公司法人借款加蓋公章的依據(jù)是什么?借款協(xié)議屬于合同的性質(zhì) ，在借款協(xié)議上，可以加蓋合同專用單，也可以加蓋單位公章。財(cái)務(wù)專用章是處理財(cái)務(wù)事宜使用的印章，不能在合同上加蓋，即使加蓋也不具有法律效力。法定代表人是指依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人。《中華人民共和國(guó)民法典總則》第六十一條規(guī)定“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”。法定代表人代表企業(yè)法人或其他經(jīng)濟(jì)組織所為的職務(wù)行為，必須具備三個(gè)要件：法定代表人的行為必須屬于法人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng);行為在客觀上必須被認(rèn)為屬于執(zhí)行職務(wù);該行為與法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的職務(wù)有聯(lián)系。三個(gè)要件缺一不可，否則不能視為法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的行為，而只能認(rèn)為是其個(gè)人行為。二、如何處理公司法人借款給公司?企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸。企業(yè)向公民出借款項(xiàng)，是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號(hào)《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第一條和第六條，以及法釋[1993]3號(hào)《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，民間借貸包括公司與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業(yè)與個(gè)人之間借貸行為的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。由于企業(yè)作為出借方與個(gè)人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸，根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號(hào)關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的規(guī)定，只要借貸雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，該借貸行為一般應(yīng)認(rèn)定為有效，但是，經(jīng)審理查明存在下列情形之一的除外：(一)企業(yè)向不特定的社會(huì)公眾出借款項(xiàng)的行為，因其違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于向社會(huì)公眾發(fā)放貸款屬于金融業(yè)務(wù)的法律規(guī)定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;(二)企業(yè)向名為個(gè)人實(shí)為企業(yè)的借款人出借款項(xiàng)的行為，違反有關(guān)金融法規(guī)以及最高法院法復(fù)[1996]15號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》的規(guī)定，屬企業(yè)間非法借貸行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效;(三)公司違反《公司法》第116條的規(guī)定向其董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員提供借款的行為，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。審理中應(yīng)注意審查公司以支付報(bào)酬等形式向上述主體提供資金的行為是否屬《公司法》第116條所禁止的借款行為。(四)其他違法法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為。公司法人借款這就是意味著該筆款項(xiàng)是用于公司的正常經(jīng)營(yíng)的，只有加蓋公章才受法律保護(hù)，如果是法人代表借款卻要加蓋公章的話，這種做法也要看法人代表的這筆借款是否是屬于職務(wù)行為，法人代表借款是出于自己的私事但是卻要加蓋公章，給公司帶來(lái)的損失由法人代表自己承擔(dān)，并且這么做就是違法的。但是。