詐騙罪和
合同詐騙罪在我國的法律規(guī)定中是一項(xiàng)較為嚴(yán)重的犯罪類型,對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和相關(guān)的人民的財(cái)產(chǎn)都造成了一定的威脅。這類案件的主要區(qū)別在與詐騙罪的行為主體是個(gè)人,而
合同詐騙則包括個(gè)人和單位。下面我們就詐騙與
合同詐騙都有哪些區(qū)別這類問題為您進(jìn)行解答。
合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體,
合同詐騙的犯罪主體既包括自然人,也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。
一、
合同詐騙罪與普通詐騙罪區(qū)別
合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意,過失不構(gòu)成犯罪。但是,
合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處:
合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初,也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中。換句話說,可以是行為人在簽訂
合同之初就已經(jīng)產(chǎn)生了非法占有他人財(cái)物的目的,也可以是在
合同的履行過程中,由于各方面的原因使行為人萌生了利用
合同進(jìn)行詐騙的故意。后一種情況是
合同詐騙犯罪尤為突出的一個(gè)特征,并且其表現(xiàn)方式和手段多種多樣,具有極強(qiáng)的隱蔽性,對(duì)偵查取證的要求極為細(xì)致、嚴(yán)格;而普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初,其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施之前。也就是說行為人往往是在產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的犯罪故意之后,才進(jìn)一步的通過種種詐騙手段將本身的意圖付諸于實(shí)施。這與
合同詐騙前一種情況有著相似之處。
其次,從行為人作案時(shí)所利用的
合同這一客觀表現(xiàn)形式來做一下區(qū)分。
合同詐騙與普通詐騙行為人作案時(shí)客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用
合同進(jìn)行了詐騙。雖然說所有利用
合同進(jìn)行的詐騙不可能都定性為
合同詐騙。但是,不容置疑所有
合同詐騙都是利用
合同進(jìn)行的,而且
合同詐騙中所涉及的
合同必須是雙方當(dāng)事人意思表示的客觀存在。那種行為人單方面?zhèn)卧?a href=hetongfa/>
合同文本獲取他人信任,借以騙取財(cái)物的行為不符合
合同詐騙罪的構(gòu)成要件,只能看作是普通詐騙中不同作案方式、手段中的一種。也就是說,
合同詐騙行為人在進(jìn)行詐騙行為時(shí),必須與受害人之間有一個(gè)真實(shí)的
合同協(xié)議內(nèi)容存在,且不管這基中詐騙一方虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的成分有多大。該
合同恰恰是詐騙犯罪的有力佐證。一講到這里,有一點(diǎn)實(shí)踐中尤其值得注意,那就是我國現(xiàn)行《
合同法》允許
合同以書面、口頭或其他像電子數(shù)據(jù)交換載體等的形式存在。這里的口頭表現(xiàn)形式使很多偵查人員在斷定案件性質(zhì)時(shí)無法正確認(rèn)識(shí)。其實(shí),
合同雙方當(dāng)事人就交易事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)之后,有沒有書面的表現(xiàn)形式是一樣的,只要是交易行為客觀發(fā)生,雙方也確實(shí)就交易事項(xiàng)進(jìn)行了磋商并達(dá)成一致,這期間發(fā)生的詐騙行為,即便是口頭協(xié)議同樣也構(gòu)成
合同詐騙。另外,
合同詐騙犯罪中的
合同,本文以為從其侵害的客體性質(zhì)并結(jié)合立法目的來看應(yīng)當(dāng)是指雙務(wù)有償
合同。就單務(wù)
合同、無償
合同像贈(zèng)與
合同、自然人之間的無償借貸
合同、無償保管
合同等,產(chǎn)生的詐騙行為應(yīng)歸屬于普通詐騙之列。即行為人雖然利用了一定的
合同形式,但該
合同在當(dāng)時(shí)的條件、環(huán)境下,不具有規(guī)范、影響市場(chǎng)行為的性質(zhì)。就好比行為人寫下借條(
合同)。騙取對(duì)方一定數(shù)額的金錢后揮霍一空而不予償還或說外逃的,就不可以
合同詐騙罪定罪處罰。歸結(jié)起來講,行為人必須利用了能夠體現(xiàn)各種市場(chǎng)交易行為的
合同進(jìn)行詐騙,才符合
合同詐騙罪的特征。
我國對(duì)這類案件的解釋較為詳細(xì),作為這類案件的犯罪者都是以欺詐手段獲取相關(guān)人的財(cái)產(chǎn),揮霍一空后逃逸的,或占為己有的情況發(fā)生。我國一旦對(duì)這類人進(jìn)行查出后,會(huì)對(duì)相關(guān)的責(zé)任人進(jìn)行刑事責(zé)任的追究。