是否有人為稀釋酒精的行為。 2.血樣提取的地點。 血樣提取的地點一般應當是醫療結構，目前，尚未遇到公安機關自行提取醉酒駕駛人血液的情況。當然，如果公安機關配備了相關的設備和人員，也可以依法提取，只不過在審查時，與在醫療結構提取血液相比，程序性要求更高一些，至少同步錄音錄像和見證人要具備其一。 3.血樣提取中被提取血液人的信息。 一般情況下，公安機關在制作血樣提取登記表時，要預先登記被提取血液人的信息，在提取血液后，會要求被提取血液人簽字確認。需要注意的是兩種情況：其一，被提取血液人的簽字筆跡與收集在卷的犯罪嫌疑人的其他筆跡存在明顯差異的情況;其二，被提取血液人不能簽字或者拒絕簽字的情況。針對第一種情況，務必要求公安機關提供案偵的全部同步錄音錄像，以確定醉酒駕駛人與被提取血液人是否同一。針對第二種情況，一般要求公安機關提供提取血液過程的同步錄音錄像，如果沒有錄像，應當要求公安機關說明理由。 4.公安機關工作人員的信息。 一般情況下，血樣提取要求兩名以上公安人員依法執行職務，并要求上述人員在血樣提取登記表上簽名。 5.操作人員的信息。 一般情況下，要求醫療機構具備相關從業資格的人作為操作人員，如醫生、護士等，并要求上述人員在血樣提取登記表上簽名。 6.血樣提取所使用的消毒液。 血樣提取所使用的消毒液是否含有酒精是問題的關鍵。目前，醫療機構基于診療行為的不同，所使用的消毒液種類繁多，常見的有生理鹽水、碘伏、安爾碘、酒精等。如果在提取血液的時候使用了含有酒精的消毒液消毒，則違反了血液提取的程序性規定，系提取程序違法，提取程序違法會直接影響到案件的鑒定意見是否具有客觀性、合法性。當然，也有觀點認為，即使使用含有酒精的消毒液消毒，對血液酒精含量鑒定的影響也不會很大。實際上，如果評價對鑒定意見有沒有影響，從微量物證角度來講肯定會有，至于有多少，目前，還沒有見到科學的評價標準;但是，這種思維方式略顯狹隘，其影響多少不是問題的實質所在，問題的實質在于其違反了程序性規定。鑒定機構一般不會對該血樣進行含量鑒定。通常認為，這樣的案件是不符合移送審查起訴、提起公訴的條件的。如果在審查起訴階段發現該問題，就證據而言是無法救濟的，但就案件而言，可以直接評價為不符合起訴條件。 7.血樣提取所使用的盛裝容器。 通常符合鑒定要求的血液樣本要求血液不能凝固，提取后血液不凝固的方式總體來說在操作上有兩種方式：其一，提取血液后添加抗凝劑;其二，直接使用真空抗凝管盛裝。一份凝固的血液樣本是不符合鑒定條件的。未采取抗凝措施的血樣檢材或者使用了促凝管盛裝的血樣檢材，血清和血漿會分離，在分離后，會影響血液中酒精含量的鑒定意見的客觀性。如果出現該種情況，鑒定機構一般不會對該樣本進行鑒定。實踐中，也有鑒定機構對該血樣進行鑒定，但是鑒定意見會標注“參考”字樣。在審查起訴階段，發現提取血液樣本沒有采取抗凝措施的案件，就證據而言是無法救濟的，就案件而言，可以直接評價為不符合起訴條件。 8.在審查血樣提取登記表的時候，必須登記記載盛裝血液的容器標號及名稱。 要特別關注血樣提取登記表的編號，該編號要與鑒定委托書、接收檢材回執所記載的盛裝檢材容器的編號相一致。同時，通過審查盛裝容器的名稱，可以判斷該容器盛裝血液是否符合規定。例如肝素鈉抗凝管，在重慶地區使用較多，是符合規定的。但是，如果是某某促凝管，則可以直接判斷為不符合規范性要求。 醉駕抽血規定都有哪些具體的要求，我國對這類犯罪人員的采集和相應的抽血血樣采集有著較為嚴格的規定，規定這類人的相關鑒定工作必須符合我國的相應的規章制度，進行相應的辦理。我國的相關部門也會合理合法的辦理這類事件。