當(dāng)自己的親人犯罪時(shí)，大多人可能會(huì)有清晰的認(rèn)識(shí)，但是也有人因?yàn)榍楦械淖笥叶鲆暦筛C藏他人，那么，窩藏嫌疑人量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些，這些標(biāo)準(zhǔn)對于當(dāng)事人權(quán)益的維護(hù)有著重要的法律根據(jù)，另一方面就是這些標(biāo)準(zhǔn)的制定是依據(jù)國家的有關(guān)法律制定的，對于當(dāng)事利益的判定極具公正性。 窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。本罪為選擇性罪名，具體包括窩藏罪和包庇罪。窩藏嫌疑人量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些，對于犯罪人員有著現(xiàn)實(shí)意義。 一、窩藏罪怎樣認(rèn)定 (一)本罪與事前有通謀的共同犯罪 窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實(shí)施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實(shí)施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實(shí)行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，本法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應(yīng)以共同犯罪論處。 (二)本罪與偽證罪的界限 偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于：(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時(shí)間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護(hù)方法，使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。 (三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限 1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認(rèn)為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。 二、窩藏罪怎么處罰 1、根據(jù)刑法第310條第1款之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。 2、加重處罰事由：犯窩藏、包庇罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。 這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指窩藏、包庇的客體是危害嚴(yán)重的犯罪分子;窩藏、包庇犯罪分子的人數(shù)較多的;窩藏、包庇犯罪分子的時(shí)間較長，致使犯罪分子長期逍遙法外的;多次窩藏、包庇犯罪分子的等。 上述文章就是對于窩藏嫌疑人量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些問題的回答，對于許多人來說，窩藏罪的產(chǎn)生是由于自己對于法律沒有理性的認(rèn)識(shí)才導(dǎo)致自己觸犯此類規(guī)定，所以對于這類案件自己要多加留意。理性對待，自己才會(huì)為自己的權(quán)益有一定程度的把握。