近日，福田警方打掉一個掉包顧客茅臺酒的犯罪團伙，刑事拘留嫌疑人7名，串并案件50余宗，涉案金額十余萬元。嫌疑人利用酒店服務員身份之便，互相掩護配合，趁顧客微醺時將茅臺酒掉包。因手法隱蔽，顧客很難發覺。 那么服務員調包茅臺酒的行為可能涉嫌什么犯罪? 首先分析下服務員的行為，服務員利用顧客微醺時將茅臺酒掉包成其他品牌酒，顧客因為意識不清醒而直接喝了被掉包的酒，卻沒有察覺自己喝的是其他品牌的低價酒，服務員便以此來獲取其中的差價。沒有察覺而直接喝了被掉包的酒，相當于顧客將茅臺酒與其他品牌酒的差價“交付”給了服務員，但是顧客卻不自知。這種行為可能涉嫌盜竊罪與詐騙罪。 盜竊罪從法律中對盜竊罪的定義規定來看，要求行為人主觀上具有非法占有的故意，同時在竊取他人財物的時候，需要達到一定的數額標準或者具有一定的犯罪情節。 詐騙罪從法律對盜竊罪的定義規定來看，要求行為人主觀上具有非法占有的故意，然后利用欺騙的手段，使受騙人基于受騙而含有一定自愿性地交出財物給行為人。 處分財產要素是區分詐騙與盜竊的關鍵。服務員利用處于微醺的狀態，服務員將茅臺酒掉包成其他品牌的酒，顧客沒有察覺而直接喝了被掉包的酒，相當于顧客將茅臺酒與其他品牌酒的差價“交付”給了服務員，但是顧客卻不自知，這其實就是一種處分財產的行為， 但是這里存在一個問題，服務員將其他品牌的酒用茅臺酒外裝殼包裝上，然后利用顧客不清醒的狀態時送上去，顧客以為自己喝的是與包裝殼無異的茅臺酒，但實際喝的其他品牌的酒。這就相當于在A商品中包裝塞入B商品的，然后顧客誤認為包裝的B商品與A商品相同，然后不自覺地把其中的差價“交付”給了服務員。這里存在一個學理爭議，如果認可A商品與B商品整體性處分的，成立詐騙罪;如果不認可A商品與B商品整體性處分的，成立盜竊罪。 在本次案件中服務員利用顧客微醺的狀態，將其他品牌的酒裝入茅臺酒中掉包，顧客因為意識不清醒而沒有察覺，相當于顧客將茅臺酒與其他品牌酒的差價“交付”給了服務員。如果認可整體性處分原則的話，即將其他品牌酒與茅臺酒看做一個整體，服務員的行為可能就涉嫌詐騙罪。如果不認可整體處分原則的話，即不將其他品牌酒與茅臺酒看做一個整體，那么服務員的行為可能就涉嫌盜竊罪。