離開現場車輛未知與公交車剮蹭被告肇事逃逸合理么?
離開現場一方車輛不知道與公交車剮蹭被告肇事逃逸不合理，
交通事故逃逸的性質是行為人在發生
交通事故后，為逃避法律追究而逃跑?；蛘J為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場。離開一方不知道發生刮蹭且報案后配合處理，則不能認定為逃逸。
道路
交通事故處理程序規定
第八十五條 本規定中下列用語的含義：
(一)“交通肇事逃逸”，是指發生道路
交通事故后，道路
交通事故當事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路
交通事故現場的行為。
根據道路交通安全法規定，
第七十條
在道路上發生
交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人員傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。
事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務、棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。
1.明知發生
交通事故，
交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的;
2.
交通事故當事人認為自己對事故沒有責任，駕車駛離事故現場的;
3.
交通事故當事人有酒后和無證駕車等嫌疑，報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回的;
4.
交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但未報案且無故離開醫院的;
5.
交通事故當事人雖將傷者送到醫院，但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯系方式后離開醫院的;
6.
交通事故當事人接受調查期間逃匿的;
7.
交通事故當事人離開現場且不承認曾發生
交通事故，但有證據證明其應知道發生
交通事故的;
8.經協商未能達成一致或未經協商給付賠償費用明顯不足，
交通事故當事人未留下本人真實信息，有證據證明其是強行離開現場的。
以上八種行為可以認定為
交通事故逃逸行為，并在一些情況下可以追求肇事者的刑事責任。
離開現場一方車輛是否可以判定為不知道發生剮蹭情況，是否可以排除主觀故意逃避責任，應該在報警后等候交警部門出具的事故責任認定。如果刮蹭特別輕微，可能事故發生時并不能夠察覺到，這種情形可能存在。且報警后配合處理，不逃避責任的，直接判定為逃逸不合理。
