一、侵權行為與犯罪行為的區別是什么?在法律出現的早期，侵權行為與犯罪行為并沒有明確的區分。尤其是我國古代法律體系具有刑民一體的特點，刑事犯罪與 民事違法是交叉在一起的。在西方，羅馬法時期有了公法和私法 之分，犯罪行為和侵權行為也逐漸有了區別。侵權行為與犯罪行 為都是違法行為。不過侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑 事違法行為，二者在行為構成上和違法性上都有著本質的不同。 具體而言，侵權行為與犯罪行為的區別可以體現在五個方面：行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具 有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵 權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利， 還包括其他一些受我國法律保護的社會關系。行為的嚴重程度不同，造成的社會危害程度也不同。犯罪 行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。行為人的主觀要件不同。犯罪行為要求行為人的主觀惡 性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。一般侵權行為的 主觀要件是過失。如果是故意，則需要考慮危害程度，如果危害達 到刑法規定程度則有可能認定為犯罪行為。行為后果不同。侵權行為依照本法或其他法律特別規定 應當承擔的是相應的民事責任，承擔責任的形式包括損害賠償、停 止侵害、消除危險等。犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰 的刑事責任，承擔刑事責任的方式主要是刑罰，包括拘役、管制、有 期徒刑直至死刑。二、構成侵權責任應具備的條件構成侵權責任必須具備的條件，即行為人承擔侵權民事責任的條件。侵權行為有一般侵權行為和特殊侵權行為之分。就一般侵權責任而言，必須具備以下四個要件才能構成：1、損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產損害或精神損害;2、行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔責任;3、不法行為與損害后果之間有因果關系;4、行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔責任。特殊侵權行為的民事責任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規定或具備一定的特殊條件即可成立。侵權行為在現實生活當中時常發生，比如說侵犯我們的人身或者是財產權利，都是屬于侵權行為，但是他和犯罪行為存在著本質上面的區別，從性質上來說，一個是違法，一個是犯罪，并且侵犯的客體的范圍也是存在著差異的，犯罪行為固然要廣泛一點。