一、犯罪嫌疑人認罪和不認罪法院咋判? 認罪與不認罪都不影響法院判決。 1、有罪并且認罪悔罪的：法院在決定刑罰標(biāo)準(zhǔn)時可以適當(dāng)考慮從輕處罰。 2、無罪并且無證據(jù)證明犯罪的：即使當(dāng)事人拼命說自己有罪，法院也不應(yīng)該判刑。 3、有證據(jù)證明犯罪但個人不認罪的：法院依據(jù)犯罪的事實證據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定的相關(guān)罪名，依法量刑。 二、如何認定被告人認罪態(tài)度好? 我國刑法并沒有直接的規(guī)定“認罪態(tài)度良好”。 《刑法》第61條規(guī)定：“對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處。” 《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。” 《刑法》第67條規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰.犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。” 《刑法》第68條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。” 三、犯罪嫌疑人不認罪主要表現(xiàn)在以下幾個方面： 1、被告人從被抓獲之日起就拒不認罪，此類現(xiàn)象在毒品案件中尤甚。審判實踐中，毒品案件一對一的特殊性致使定罪量刑主要依靠毒品買賣上下家的一致口供，缺少相應(yīng)的實物證據(jù)。被告人心存僥幸，不愿如實供述，試圖逃脫刑罰的制裁。 2、被告人被抓獲之后如實認罪，但隨著時間的推移，又改變口供，不愿承認犯罪事實。有些被告人在被抓獲之初，迫于司法機關(guān)的強大壓力，承認了犯罪事實，但其內(nèi)心深處不愿接受制裁，抵抗改造。在最初的慌亂之后，重新構(gòu)筑了心理防線，抗拒法律。 3、在共同犯罪中，各被告人之間對作案分工合作的細節(jié)相互推諉，都不愿承擔(dān)主要責(zé)任。此種現(xiàn)象在搶劫、搶奪案件的庭審中頻繁出現(xiàn)。實施搶劫、搶奪案件的被告人文化程度相對較低，且多是同鄉(xiāng)、朋友關(guān)系結(jié)伙作案。在事發(fā)后，各個被告人為了減輕自身的罪責(zé)，都試圖將責(zé)任推給他人，以減輕自己的刑事責(zé)任。 4、公安機關(guān)在證據(jù)上存在較多瑕疵，致使被告人在公安和檢察階段都自愿認罪，但到了法庭上，經(jīng)辯護律師指點，即反悔拒不認罪，主要表現(xiàn)在強奸案件上。由于被害人的多次陳述，均與被告人的供述不盡相同，致使被告人在法庭上認為不是強奸而是通奸。 事實上，本身現(xiàn)在社會各界人士對于認罪認罰從輕處罰的制度還是存在著很大爭議的。因為刑法還是過多的強調(diào)于讓犯罪嫌疑人主動去認罪，但是認罪以后從輕處罰的幅度非常的模糊，導(dǎo)致同樣的案件，犯罪嫌疑人都是認罪的態(tài)度，但量刑就是非常的不精準(zhǔn)的，所以我國的司法審判方面的法律制度還有很多方面亟待加強。