高空墜物侵權(quán)責(zé)法有何規(guī)定？ 一、高空墜物侵權(quán)責(zé)法有什么規(guī)定? 《侵權(quán)責(zé)任法》第87條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。該規(guī)定對(duì)擔(dān)責(zé)者進(jìn)行了限定，令可能的建筑物使用人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，既不會(huì)造成有損害結(jié)果而受害人得不到救濟(jì)的情況，也不會(huì)導(dǎo)致因義務(wù)人過(guò)多導(dǎo)致個(gè)人補(bǔ)償數(shù)額過(guò)小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務(wù)，預(yù)防該類(lèi)事件的發(fā)生，而且也不會(huì)將補(bǔ)償義務(wù)人的范圍無(wú)限擴(kuò)大化，所以這一立法規(guī)定較為合理，體現(xiàn)了公平原則。 在確定了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的責(zé)任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間應(yīng)承擔(dān)按份責(zé)任而非連帶責(zé)任。理由：按份責(zé)任可以減輕壓力，使得受害人更容易得到補(bǔ)償。同時(shí)，通過(guò)“可能的建筑物使用人”主動(dòng)提供證據(jù)證明自己不是侵權(quán)人，可以縮小加害人范圍，經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動(dòng)更能刺激他們作證的義務(wù)。另外，按份責(zé)任的承擔(dān)也可以起到預(yù)防類(lèi)似案件發(fā)生的作用。 《民法通則》第一百二十六條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。”高樓墜物傷害案件應(yīng)適用該條規(guī)定，屬于特殊侵權(quán)的民事糾紛案件，其責(zé)任人是物件的所有人或者管理人，因此應(yīng)將物件的所有人或管理人列為被告。 司法實(shí)踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會(huì)發(fā)生爭(zhēng)議;但如果物件的所有人或管理人無(wú)法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住戶(hù)列為被告，無(wú)論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。 二、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點(diǎn) 1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建筑物中拋擲物品造成他人損害;從建筑物上墜落的物品造成他人損害。 2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。 3.難以確定具體侵權(quán)人。 4.歸責(zé)原則上的特殊性：主要采取公平責(zé)任原則，例外情況下采取過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。 高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則 補(bǔ)償責(zé)任(一般不適用精神損害賠償)。 高樓拋擲物、墜物致人損害的責(zé)任主體 可能加害的建筑物使用人(推定加害人)。 1.責(zé)任主體是建筑物的使用人：是指在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人); 2.責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人; 3.責(zé)任主體是無(wú)法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。 高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的免責(zé)事由 1.能夠證明自己不是加害人免責(zé); 2.能夠確定具體侵權(quán)人的，其他人免責(zé)。拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當(dāng)事人需要證明以下事項(xiàng)就可以免責(zé)： ①發(fā)生損害時(shí)，自己并不在建筑物中; ②證明自己根本沒(méi)有占有造成損害發(fā)生之物; ③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。 在人們?nèi)粘Ｉ钪校呖諌嬑锏奈：π允遣豢深A(yù)見(jiàn)性的，人們?cè)谕獬鲂凶邥r(shí)也是需要加外注意。在給受害人造成傷害之后，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)起責(zé)任，以免雙方帶來(lái)不必要的口角沖突。同時(shí)，當(dāng)事人若是購(gòu)買(mǎi)了高空墜物險(xiǎn)也是比較好地維護(hù)自身的合法權(quán)益的。