一、拒執罪法院可以移交公安嗎？ 可以； 根據《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條“人民法院在執行判決、裁定過程中對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處 根據法律規定，拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。” 二、處理本罪應注意的問題是什么 (一)國家機關工作人員擅自利用職權干預執行行為在構成拒不執行判決、裁定罪的同時，又因收受賄賂構成受賄罪，或者因濫用職權致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失構成濫用職權罪的，應當依據重罪吸收輕罪的原則，依照刑法處罰較重的規定定罪處罰。 (二)實踐中，如果國有銀行或者國有企業等單位的國家工作人員作為協助執行義務人有上述行為的，人民法院仍可以按照《解釋》第三項的規定，以拒不執行判決、裁定罪的犯罪主體追究其刑事責任。 (三)以暴力、威脅等方法阻礙或者抗拒執行的應以妨害公務罪論處。 實施上述行為，造成人員傷亡的，分別依照刑法第二百三十四條、第二百三十二條的規定，以故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。 (四)對于拒不執行判決、裁定的行為人有能力執行而拒不執行的金額應當作出具體的規定。根據審判實踐，結合各地經濟狀況，確定三萬元至五萬元作為拒不執行的金額，或者金額雖達不到三萬元至五萬元，但拒不執行行為造成申請執行人重大經濟損失或者嚴重后果的，應認定為“其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形”。 三、犯罪主體的身份性 本罪的主體是特殊主體，即只有負有執行人民法院判決、裁定義務的人員。根據《解釋》本罪的主體不僅包括被執行人，還包括向人民法院提供執行擔保的人和協助執行義務的人，另外，國家機關工作人員與被執行人、擔保人、協助執行義務人通謀，利用自己的職權防礙執行的，構成本罪的共犯。筆者認為，除以上幾種外，下列人員也應該按本罪處罰。 1、在執行階段，依照法定程序依法追加、變更的被執行人; 2、被執行人對第三人享有到期債權，人民法院向該第三人發出履行通知書后，第三人既不提出異議，也不履行，并且有隱藏、轉移、故意毀壞財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產的行為，致使人民法院無法執行被執行人對其享有到期債權; 3、因借用、租賃等合同關系占有被執行人的財產的人，得知人民法院欲強制執行被執行人的財產時，在未與被執行人通謀的情況下隱藏、轉移其占有、使用中的被執行人財產，致使判決、裁定無法執行的。 4、對于負有執行人民法院判決、裁定義務的單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益，有能力執行而拒不執行，致使判決、裁定無法執行的，應當追究其主管人員和其他直接責任人員的責任。 綜合上面所說的，對于拒不認罪的犯罪人員是可以移交給公安部門進行待查，這也是對犯罪人員的尊重，同時也是讓犯罪人員心服口服，在證據面前容不得任何一個人亂來，這也是體現了我國對于每一起案件的重視，也讓每一個案件盡量的做到公平、公正。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時咨詢。