監(jiān)護(hù)人責(zé)任的訴訟主體的確定是誰 當(dāng)被監(jiān)護(hù)人遭受他人侵害的時候，受害的被監(jiān)護(hù)人作為原告，這在學(xué)界和實(shí)務(wù)界中并無爭議;然而其沒有訴訟行為能力，故法律規(guī)定其訴訟行為由其法定代理人即監(jiān)護(hù)人代為實(shí)施。 存在較大爭議的是在被監(jiān)護(hù)人致人損害但需要監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任的案件中，被告應(yīng)如何確定。在法學(xué)理論研究和法律實(shí)務(wù)操作中，存在以下幾種觀點(diǎn)：單獨(dú)被告說、法定代理人附加無獨(dú)立請求權(quán)第三人之雙重身份說、共同被告說、依財產(chǎn)區(qū)分說。 (一)單獨(dú)被告說分為被監(jiān)護(hù)人單獨(dú)被告說和監(jiān)護(hù)人單獨(dú)被告說這兩種學(xué)說。1、被監(jiān)護(hù)人說認(rèn)為致害主體是被監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)作為侵權(quán)訴訟的被告，但由于其沒有訴訟行為能力，故由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人代為實(shí)施訴訟行為。2、監(jiān)護(hù)人單獨(dú)被告說認(rèn)為，被監(jiān)護(hù)人由于沒有責(zé)任能力，不應(yīng)作為責(zé)任承擔(dān)的主體，而只能由其監(jiān)護(hù)人作為被告。監(jiān)護(hù)人單獨(dú)被告說認(rèn)為被監(jiān)護(hù)人致害案件中的責(zé)任主體只能為監(jiān)護(hù)人，從有財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用只涉及費(fèi)用支付問題，并非責(zé)任承擔(dān)問題，被監(jiān)護(hù)人自不可作為訴訟當(dāng)事人。 (二)法定代理人附加無獨(dú)立請求權(quán)第三人之雙重身份說認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人在訴訟中承擔(dān)的是雙重身份，第一種身份是作為被告(被監(jiān)護(hù)人)的法定代理人，第二種身份是無獨(dú)立請求權(quán)第三人。 二、監(jiān)護(hù)人職責(zé) 監(jiān)護(hù)人的職責(zé)包括人身監(jiān)護(hù)和財產(chǎn)監(jiān)護(hù)兩個方面。對未成年人的人身監(jiān)護(hù)，以教養(yǎng)、保護(hù)為目的。對被宣告為無行為能力人的監(jiān)護(hù)，以保障其本人及社會的安全，并促其恢復(fù)健康為目的。至于財產(chǎn)監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)人得依法管理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，代理監(jiān)護(hù)人為法律行為?！吨腥A人民共和國婚姻法》規(guī)定：“在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔(dān)民事責(zé)任的義務(wù)。”監(jiān)護(hù)人在行使財產(chǎn)管理權(quán)時，得為被監(jiān)護(hù)人的利益而使用或處分，但對不動產(chǎn)的處分，在許多國家的法律中是加以禁止或嚴(yán)加限制的。為了防止監(jiān)護(hù)人利用監(jiān)護(hù)關(guān)系侵害被監(jiān)護(hù)人的權(quán)益，除法律有特別規(guī)定外，監(jiān)護(hù)人不得接受被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)。有的國家在法律上還特設(shè)監(jiān)護(hù)監(jiān)督人，以保證監(jiān)護(hù)人依法履行其職責(zé)，在監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的利害有沖突時保護(hù)后者的權(quán)益，并設(shè)有監(jiān)護(hù)法院等專門機(jī)構(gòu)。 在我國生活中對于家事糾紛的處理通常會涉及第三人的利益，當(dāng)?shù)谌藶槲闯赡耆嘶蚶稀⑷酢⒉?、殘等弱勢群體的時候，其沒有行為能力的時候，就需要其法定的監(jiān)護(hù)人履行其監(jiān)護(hù)的義務(wù)，保障其利益以及權(quán)力不受任何侵害。