在我國法院指定監(jiān)護(hù)人程序開庭嗎? 無需開庭。 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的法定代理人的確定程序 關(guān)于法定代理人的確定問題，民事訴訟法第五十七條規(guī)定，法定代理人之間互相推諉代理責(zé)任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。為進(jìn)一步細(xì)化指定程序，本解釋規(guī)定如下： 第一，事先沒有確定監(jiān)護(hù)人的，可以由有監(jiān)護(hù)資格的人協(xié)商確定。即先確定無民事行為能力人和限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，隨之確定了代為其參加訴訟的法定代理人。對(duì)此，民法通則第十六條、第十七條分別規(guī)定了未成年人的監(jiān)護(hù)人、無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人的確定范圍。人民法院可以從此范圍中按照法定順序予以確定相應(yīng)的監(jiān)護(hù)人; 第二，有監(jiān)護(hù)資格的人對(duì)監(jiān)護(hù)人確定一事協(xié)商不成的，由人民法院在他們之中指定訴訟中的法定代理人。對(duì)此，《民通意見》作了詳細(xì)規(guī)定; 第三，當(dāng)事人沒有民法通則第十六條第一款、第二款或者第十七條第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，可以指定該法第十六條第四款或者第十七條第三款規(guī)定的有關(guān)組織擔(dān)任訴訟中的法定代理人，即未成年人的監(jiān)護(hù)人在該情形下由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。 二、不能作為訴訟代理人的情形 訴訟代理制度是各國民事訴訟法中的一項(xiàng)重要制度。所謂訴訟代理，通說認(rèn)為，是指訴訟代理人基于法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的授權(quán)，代理當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)、實(shí)施訴訟行為的一種法律行為。具有如下特征：(1)代理行為以作為被代理人的當(dāng)事人名義實(shí)施;(2)代理人具有法律規(guī)定的訴訟行為能力;(3)代理行為不超過代理權(quán)限范圍;(4)其法律后果由被代理人承擔(dān);(5)在同一訴訟中只能代理一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，而不能代理雙方當(dāng)事人。 關(guān)于訴訟代理人的資格問題，《92年意見》第68條但書部分規(guī)定，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認(rèn)為不宜作訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人”。本解釋起草過程中，對(duì)無民事行為能力人、限制民事行為能力人不能作為訴訟代理人，沒有爭(zhēng)議。多數(shù)意見建議將“或者可能損害被代理人利益的人以及人民法院認(rèn)為不宜作訴訟代理人的人”修改為“以及其他依法不能作為訴訟代理人的”，以便更準(zhǔn)確，更完善。理由：一是“可能損害被代理人利益的”以及“人民法院認(rèn)為不宜作訴訟代理人的人的”兩種情形，并未窮盡“不宜作訴訟代理人的”情形;二是“人民法院認(rèn)為不宜作訴訟代理人的人的”情形，主觀隨意性大，不好把握，不利于規(guī)范司法。民事訴訟法修改時(shí)，已經(jīng)將2007年民事訴訟法第五十八條第二款中“經(jīng)人民法院許可的”情形予以刪除，足以證實(shí)這一問題。 根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，在法院指定監(jiān)護(hù)的程序確定的時(shí)候，不需要開庭，但是有相應(yīng)的法律依據(jù)，比如說無民事行為能力人在確定監(jiān)護(hù)人的時(shí)候，就需要有監(jiān)護(hù)資格的人協(xié)商確定，協(xié)商不成的時(shí)候，人民法院在他們其中指定監(jiān)護(hù)。