票據上的權利隨票據而轉移。原則上，持有票據的即可享有票據上的權利。然而，絕對地遵循這一規則，有悖誠實信用原則，交易安全也因此受到損害。因此，各國法律又規定，票據轉讓過程中受讓人主觀上有惡意或重大過失的，不享有票據權利。比如，《日內瓦匯票本票統一公約》第16條第2款規定：“任何人，不論以何種方式喪失匯票，只要持票人系按上文所述方式確立其權利者，無義務交出匯票，但該持票人以惡意取得或在取得時有嚴重過失者除外”。德國、日本票據法均有相同的規定。大陸法系國家票據法的上述規定表明，持票人按照法定程序取得票據時，只要主觀上無惡意或重大過失，無論其從何處取得票據，都享有票據權利。英國和美國票據法將持票人作出了正當持票人和非正當持票人的分類。只有正當持票人才享有票據權利。按照英國票據法的規定，正當持票人是指：“按照下述條件取得匯票，其票面完整而成為合格之持票人。1、在成為持票人時，匯票未過期，如已有退票之事實，亦不知該事實；2、以善意并支付對價取得匯票，在匯票流通轉讓于正當持票人時，不知轉讓之所有權有任何缺陷?！薄睹绹y一商法典》也作了類似的規定：“正當持票人是以下列方式取得該票據的持票人：1、給付對價；2、善意；3、不知該票據已過期或已被退票，或任何人曾對該票據提出抗辯或提出權利主張”。從英國、美國關于“正當持票人”的規定可見，票據權利的取得應是善意的、無缺陷的，票據債務人對前手的抗辯事由是不知情的，給付了對價。所謂“善意”，英國票據法將其定義為：“如事實上某人是誠實地辦理某事，則根據本法含義，不論其是否有疏忽，應認為是善意地辦理該事”。關于“缺陷”，英國票據法也對此作了詳盡的描述：“如某人以欺詐、脅迫、暴力和恐嚇，或其他非法手段，或以非法對價取得匯票或匯票之承兌，或違反誠信，或在同等欺詐的情況下流通轉讓匯票，則按照本法含義，該匯票轉讓人的所有權存有缺陷”。     綜觀各國的票據立法，票據權利的取得均不得有惡意和重大過失。我國《票據法》亦然。我國《票據法》第12條規定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利?！边@里所稱“惡意取得票據”，是指以有悖誠信原則方式而取得票據，或明知前手無實質上的票據權利，仍從其手中取得票據。所謂“重大過失”，是指持票人取得票據時未盡交易上最低限度的注意。