第三人自愿履行行為，系指既無(wú)法律規(guī)定也無(wú)
合同約定，第三人自愿向債權(quán)人履行債務(wù)的一種事實(shí)行為。對(duì)于第三人自愿履行行為的性質(zhì)，學(xué)術(shù)界存在著不同觀點(diǎn)，有的認(rèn)為第三人自愿履行是一種贈(zèng)與行為，有的認(rèn)為是一種無(wú)因管理，筆者傾向于認(rèn)定為無(wú)因管理。理由是，此類情況的發(fā)生往往是由于第三人與債務(wù)人之間存在特殊關(guān)系，基于特殊關(guān)系第三人為使債務(wù)人避免承擔(dān)超出原債務(wù)的義務(wù)而向債權(quán)人清償本應(yīng)由債務(wù)人履行的債務(wù)。比如，甲與乙系父子關(guān)系，乙已分家獨(dú)立生活，乙因某次
合同行為而成為丙（債權(quán)人）的債務(wù)人，嗣后乙外出務(wù)工，丙通知甲要求乙在約定期限內(nèi)履行債務(wù)，否則將承擔(dān)遲延履行責(zé)任，為了使乙免于承擔(dān)遲延履行責(zé)任，甲向丙履行了本應(yīng)由乙履行的債務(wù)。上述情況中，甲的行為完全符合無(wú)因管理的成立要件，屬于無(wú)因管理行為。當(dāng)然，自愿為債務(wù)人清償債務(wù)，如以對(duì)債務(wù)人實(shí)行贈(zèng)與的目的進(jìn)行，并且就此與債務(wù)人達(dá)成了合意，則屬贈(zèng)與行為。
基于以上分析可以看出，債務(wù)承擔(dān)與第三人自愿履行行為在產(chǎn)生原因、第三人履行債務(wù)不符合約定的救濟(jì)途徑等方面存在明顯區(qū)別。當(dāng)?shù)谌寺男袀鶆?wù)不符合約定時(shí)，在免責(zé)債務(wù)承擔(dān)中債權(quán)人不得再請(qǐng)求原債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)，只能請(qǐng)求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任或者訴請(qǐng)法院強(qiáng)制
執(zhí)行，原債務(wù)人對(duì)第三人的償還能力并不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。而在第三人自愿履行中，原債務(wù)人仍然將承擔(dān)履行責(zé)任。另外，債務(wù)承擔(dān)中，第三人一旦與債權(quán)人或者債務(wù)人訂立了承擔(dān)
合同，就不得隨意撤銷
合同。而在第三人自愿履行行為中，當(dāng)?shù)谌俗龀鰡畏皆手Z，愿意為債權(quán)人清償債務(wù)后，只要沒(méi)有發(fā)生債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，就應(yīng)當(dāng)允許第三人撤銷其允諾。當(dāng)然其在做出允諾后又實(shí)際履行了的，則不得撤銷允諾。
