1、遲延履行原理。債務人能夠履行而不按照法定或約定的時間履行債務，而是拖延時間，以此達到逃債的目的。 　　2、違約毀約原理。在某些特殊情況下，債務人經過綜合平衡利益，認為違約毀約所得到的利益要遠遠大于因違約毀約要承擔的相應責任，債務人因此選擇拒絕履行的方式來實施逃債，使債權人的原計劃的債權利益落空。 　　3、擔保落空原理。為了實施逃債、幫助債務人逃債或免除擔保人的擔保責任，債務人或擔保人設計圈套，使本來視之為正常的擔保變為無效或被撤銷，使得債權失去了擔保，致使最終債權無法實現。 　　4、擔保沖突原理。對同一標的物設立了多個擔保物權，各個擔保物權之間發生了沖突，導致了對債權人的擔保失去了現實意義。 　　5、程序缺陷原理債務人為了實施逃債，利用了協商、仲裁、訴訟程序的機械性、期間性等特點，贏得了逃債的時間或逃避、免除了債務。 　　6、舉證責任原理。債務人利用舉證責任有關原理，使債權人由于無法舉證或證據失效，導致債權人不能實現債權。 　　7、司法權威原理利用司法行為的確定性、拘束力、權威性等原理，債務人通過司法人員實施虛假司法行為，最終達到了逃債的目的。 　　8、公證效力原理。公證是國家公證機關對某一法律行為、某一法律意義的文書或事實，確認其真實性、合法性的一種證明活動。債務人可能會借用“公證”實施逃債。債權人即使明知公證的內容不是事實或者系隱含非法目的或因素的，因為公證具有特殊的證據效力、強制執行力等特點，要實現債權將困難重重。 　　9、相互抵消原理。債務人不恰當地適用抵消的方法實施逃債。 　　10、善意第三人原理。為了保護交易穩定，在很多法律中均設置了保護善意第三人制度。在這種善意第三人與債權人之間可能發生利益沖突的情況下，法律選擇了保護善意第三人。而這也是容易被債務人用以轉移資產逃避債務的。