根據知識產權的自身特點和我國有關法律法規的規定，在知識產權侵權訴訟案件中，針對原告的指控，被告可以依法從以下幾方面提出抗辯。    一、指出原告的專利已不受法律保護如果通過調查取證，被告能夠證明原告的專利已失去了法律保護，這樣，被告自然會勝訴。一般來講，專利失去法律保護的情況大致有以下三種：    1、保護期已滿的專利  專利權的一個重要特性是它的期限性，即在一定的期限內受法律保護，超過這一期限就不再受法律保護。我國現行專利法規定，發明專利的保護期為20年，實用新型和外觀設計專利的保護期為10年，均從申請日起計算。這樣，超過以上期限的專利就失去了法律保護，實施這樣的專利自然不會構成專利侵權。    2、外國政府授予的專利  專利權的另一個特性是它的地域性，即一國政府根據其本國法律授予的專利權一般只在該國范圍內有效，超出該國范圍就不受法律保護。因此，外國政府授予的專利在中國不受法律保護，任意實施都不構成專利侵權。    3、提前終止的專利   有些專利并沒有達到法定的保護期，但由于某種原因卻提前終止了，從而失去了法律保護，任何人都可以實施而不構成專利侵權。導致專利權提前終止的原因通常有專利權人未按規定交納年費，專利權人以書面聲明放棄其專利權等。南京衛龍律師whyLaw.com知識產權專家    二、請求宣告原告的專利權無效    在專利侵權訴訟中，被告可依法請求宣告原告的專利權無效。原告的專利權一旦被宣告無效，也就不存在專利侵權問題。被告在請求宣告原告的專利權無效的同時，還可以請求人民法院中止專利侵權訴訟，待專利復審委員會對專利權的有效性作出決定后再做處理。這里，關鍵是要收集原告專利權無效的理由和證據。例如，對于發明專利和實用新型專利，專利權無效的理由主要有以下五個方面：   1、授予專利權的發明創造不具備新穎性、創造性和實用性。   2、授予專利權的發明創造沒有在說明書中充分公開。被告可以仔細分析原告的專利說明書是否對其發明創造作出了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現。如果不滿足這一條件，則表明原告的發明創造沒有在說明書中充分公開，據此可以請求宣告其專利權無效。   3、權利要求書沒有得到說明書的支持。也就是講，權利要求書所要求的專利保護范圍在說明書中找不到依據。因此，被告應分析對比原告的專利說明書和權利要求書，收集說明書不支持權利要求書的證據。   4、 修改超出了原說明書和權利要求書記載的范圍。為收集這方面的證據，被告應調查原告的專利說明書和權利要求書在審批過程中的修改變動情況。5、授予專利的發明創造不屬于專利法所保護的領域。比如原告的發明創造本質上是一種智力活動的規則，則不屬于專利法保護的范圍，即使被授予專利權，也應宣告無效。   三、指出被告的行為屬于合理使用   根據專利法的規定，下列情形不視為侵犯專利權：   1、專利權人制造或經其許可制造的產品售出后使用或銷售該產品的；   2、不知道所使用或銷售的產品是未經專利權人許可而制造并售出的；   3、根據先用權在原有范圍內制造相同產品，使用相同方法的；   4、臨時過境的外國運輸工具為其自身需要在其裝置或設備中使用有關專利的；   5、專為科學研究和實驗而使用有關專利的。   此外，根據國家計劃許可或專利局批準的強制許可而實施有關專利的，也是合法行為。南京衛龍律師whyLaw.com知識產權專家    四、指出被告實施的發明創造不屬于原告的專利保護范圍被告受到專利侵權指控后，應當仔細分析原告專利的權利要求書，看看自己實施的發明創造是否落入原告的專利保護范圍。如果屬于以下三種情況，則被告的行為不構成侵權：   1、被告實施的發明創造實際上是一種已有技術的等效物，與原告的專利無關。   2、被告實施的發明創造雖然是原告專利說明書公開的內容，但原告的專利權利要求書中沒有在權項中提出相應的保護要求，或者說專利權人由于其專利申請文件撰寫方面的缺陷，在說明書中作出超出其權利要求保護范圍的公開。其超出部分不受保護，他人可以任意使用。   3、被告實施的發明創造在必要技術特征的構成方面與原告的專利有顯著差別。例如原告權利要求書中記載的必要技術特征為A、B、C和D，而被告發明創造的必要技術特征為A、B和E，且E與C和D之間有著本質的差別，從而使兩者的發明創造在功能和效果方面都有明顯的差異。這時，被告的發明創造實際上是一項不同于原告專利的、有創造性的新的技術方案，并且被告可就此提出自己的專利申請。南京衛龍律師whyLaw.com知識產權專家   五、指出被告的行為依法可以不承擔侵權責任被告雖然實施了原告的專利，但如果能夠證明其行為屬于下列情形，則可以不承擔侵權責任：   1、被告取得了原告的明示或默示許可為此，被告可以收集取得原告明示許可的證據，如許可合同、有關函件等；還可以收集得到原告默示許可的證據，例如雖然沒有簽訂許可合同，但原告曾經指導被告實施其專利技術。   2、被告沒有實施原告專利的行為如果被告只有非法實施原告專利的意圖，但卻沒有具體的實施行為，則可不承擔侵權責任。   3、訴訟時效已過如果被告能證實自己的被控侵權行為發生在兩年前，并且當時原告得知或應當知道這種情況，那么原告由于訴訟時效已過，而喪失了勝訴權，被告據此可以不承擔侵權責任。   當然，如果不存在以上的情況時，被告應主動同原告和解，爭取得到原告的諒解，補簽專利實施許可合同，交付專利使用費。這樣，可使為實施該專利而建造的廠房、購置的設備等繼續發揮作用，避免因被迫停止實施該專利而造成投資上的浪費，從而達到共同開發發明創造成果，推動生產力發展的目的。