一、工傷事故賠償算不算遺產(chǎn)?工傷事故賠償不算遺產(chǎn)。死亡賠償金的賠償權(quán)利人為死者的近親屬，其內(nèi)容是對(duì)死者家屬整體預(yù)期收入損失的賠償，其性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條可知，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲(chǔ)蓄、生活用品;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利及公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金不屬于公民死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。二、非婚同居一方死亡，另一方是否有權(quán)分配死亡賠償金雖然死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，但是根據(jù)我國(guó)的民法原理、人身?yè)p害賠償解釋的立法精神和死亡人承擔(dān)的社會(huì)、家庭的責(zé)任，可以比照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行合理分配。由于我國(guó)立法和司法解釋中對(duì)于死亡賠償金的分配并無明確的規(guī)定，在司法實(shí)踐中，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時(shí)，與受害人共同生活的近親屬以及由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人為限。這里所稱的近親屬包括配偶、父母及子女，也就是說，配偶作為賠償權(quán)利人對(duì)該死亡賠償金享有請(qǐng)求權(quán)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，仍有部分人在未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的情況下，以夫妻名義共同生活。在司法實(shí)踐中，這種缺乏必需的法律要件的“夫妻”關(guān)系是不被法律認(rèn)可的，同居關(guān)系也是不受法律保護(hù)的。故當(dāng)一方死亡時(shí)，另一方以配偶身份申請(qǐng)死亡賠償請(qǐng)求權(quán)是無法律依據(jù)的;另外，死亡賠償金并非死者生前與另一方同居時(shí)取得的共同財(cái)產(chǎn)，故另一方也無權(quán)依據(jù)《繼承法》以繼承二人共同財(cái)產(chǎn)的名義取得該死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中很多的一些人員，他們對(duì)于工商或者是因?yàn)楣ぷ髟蛩鶎?dǎo)致的死亡后續(xù)的賠償問題非常的關(guān)注，尤其是對(duì)于他們的近親屬，如果人員已經(jīng)死亡了，那么近親屬所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降乃劳鲑r償金是否是屬于遺產(chǎn)來發(fā)生繼承還是直接由他們獲得，實(shí)際上是應(yīng)當(dāng)近親屬取得。