我國專利法實施細則第三十三條規(guī)定申請人要求本國優(yōu)先權(quán)，在先申請是發(fā)明專利申請的，可以就相同主題提出發(fā)明或者實用新型專利申請；在先申請是實用新型專利申請的，可以就相同主題提出實用新型或者發(fā)明專利申請。但是，提出后一申請時，在先申請的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)：     一、已經(jīng)要求外國優(yōu)先權(quán)或者本國優(yōu)先權(quán)的；      二、已經(jīng)被授予專利權(quán)的；     三、屬于按照規(guī)定提出的分案申請的。     申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的，其在先申請自后一申請?zhí)岢鲋掌鸺匆暈槌坊亍?    新的專利法實施細則對享有本國優(yōu)先權(quán)的條件進行了修改，將專利法實施細則第三十三條第二款中“提出后一申請時，在先申請有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)”改為“提出后一申請時，在先申請的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)”?！霸谙壬暾垺迸c“在先申請的主題”是兩個不同的概念，在符合單一性的條件下，一件在先申請可以包含多個主題。舉例來說，在先申請的主題為a，第一件在后申請包含主題a和主題b，主題a與主題b屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思，符合單一性的要求，主題a要求了一項在先申請的優(yōu)先權(quán)，對主題b來說，該在后申請是主題b的首次申請，申請人隨后提出第二件在后申請，要求享有第一件在后申請中主題b的優(yōu)先權(quán)。此時，對于第二件在后申請來說，第一件在后申請為“在先申請”，它包含主題a和主題b，如按照“提出后一申請時，在先申請有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)”的規(guī)定，第二件在后申請主題b是不能享有優(yōu)先權(quán)的，因為它的“在先申請”已要求過優(yōu)先權(quán)，這樣的處理對主題b是不公正的；但是將“在先申請”改為“在先申請的主題”就避免了這種不公正。按照“提出后一申請時，在先申請的主題有下列情形之一的，不得作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)”，對于第二件在后申請，它的“在先申請” 包含主題a和主題b，主題b的首次申請，可以作為要求本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)，因此第二件在后申請主題b是可以享有優(yōu)先權(quán)的。     但是，根據(jù)現(xiàn)行專利法第二十九條，享有本國優(yōu)先權(quán)的發(fā)明或者實用新型專利申請還應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：     一、申請人在中國第一次提出專利申請后又就相同主題的發(fā)明或者實用新型向專利局提出專利申請。     二、在后申請之日不得遲于在中國首次申請之日起十二個月。     專利法實施細則以及審查指南的修改符合《巴黎公約》關(guān)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，有利于保護申請人的權(quán)益，充分體現(xiàn)了專利法第一條所述的保護發(fā)明創(chuàng)造的目的。