優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的保護(hù)方式。在滿足《
公司法》第七十三條所定的給予其他股東20日的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)行使期限的前提下，人民法院仍可適用《拍賣規(guī)定》第十四條，即：如果其他股東在指定的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)期限內(nèi)明確表示放棄的，人民法院在拍賣前無(wú)需按照《拍賣規(guī)定》通知其于拍賣日到場(chǎng)參與拍賣以行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；如果其他股東在指定的優(yōu)先權(quán)購(gòu)買期限內(nèi)明確表示行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，人民法院在拍賣5日前通知其于拍賣日到場(chǎng)參與拍賣；如果其他股東在20日內(nèi)不作放棄與否的意思表示的，視為放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，人民法院在拍賣前無(wú)需通知其于拍賣日到場(chǎng)參與拍賣。
“同等條件”的把握。所謂“同等條件”，主要指價(jià)格同等，還包括付款期限、交付方式同等，其他競(jìng)買人須遵守的拍賣程序、規(guī)則，優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人也應(yīng)遵守。在其他人舉牌應(yīng)價(jià)后，有最高應(yīng)價(jià)時(shí)，拍賣師高呼三聲，此時(shí)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人可以表示以此最高價(jià)接受。如無(wú)人進(jìn)一步出更高價(jià)，則賣給優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人；如有更高出價(jià)，而優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人不為表示的，則拍歸最高應(yīng)價(jià)者。
應(yīng)注意多個(gè)股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的處理。根據(jù)新《
公司法》第七十二條的規(guī)定，兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。但根據(jù)《拍賣規(guī)定》第十六條，多個(gè)股東在拍賣程序中同時(shí)行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，以抽簽方式?jīng)Q定買受人。對(duì)此，實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，有多個(gè)股東主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，如果公司股東在公司章程中已有約定的，應(yīng)尊重其約定。如果公司章程中沒有約定，由其自行協(xié)商各自購(gòu)買的比例，協(xié)商不成的，按轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。 另一種意見認(rèn)為，《
公司法》對(duì)強(qiáng)制
執(zhí)行程序中多個(gè)股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問題未有規(guī)定，人民法院在
執(zhí)行程序中應(yīng)當(dāng)可以適用《拍賣規(guī)定》，即以抽簽方式?jīng)Q定買受人。 筆者贊同第二種觀點(diǎn)。因?yàn)椋M管從效力上《
公司法》具有優(yōu)位適用性，但從《
公司法》第七十二條的立法原意看，其規(guī)制的對(duì)象當(dāng)屬
股權(quán)的自主轉(zhuǎn)讓，而該法第七十三條對(duì)強(qiáng)制
執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓
股權(quán)中對(duì)多個(gè)股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問題并未作規(guī)定，所以人民法院在
執(zhí)行程序中可以適用《拍賣規(guī)定》，順序相同的多個(gè)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人同時(shí)表示買受的，以抽簽方式?jīng)Q定買受人。
根據(jù)《拍賣規(guī)定》第十九條的規(guī)定：“拍賣時(shí)無(wú)人競(jìng)買或者競(jìng)買人的最高應(yīng)價(jià)低于保留價(jià)，到場(chǎng)的申請(qǐng)
執(zhí)行人或者其他
執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)或者同意以該次拍賣所定的保留價(jià)接受拍賣財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該財(cái)產(chǎn)交其抵債。有兩個(gè)以上
執(zhí)行債權(quán)人申請(qǐng)以拍賣財(cái)產(chǎn)抵債的，由法定受償順位在先的債權(quán)人優(yōu)先承受；受償順位相同的，以抽簽方式?jīng)Q定承受人。承受人應(yīng)受清償?shù)膫鶛?quán)額低于抵債財(cái)產(chǎn)的價(jià)額的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其在指定的期間內(nèi)補(bǔ)交差額！贝藯l規(guī)定了拍賣過(guò)程中的“以物抵債”和兩個(gè)或兩個(gè)以上
執(zhí)行債權(quán)人都申請(qǐng)以拍賣財(cái)產(chǎn)抵債時(shí)如何處理的問題。而該規(guī)定與《
執(zhí)行規(guī)定》第96條“被
執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定90條至95條的規(guī)定，對(duì)各債權(quán)人的債權(quán)按比例清償！痹趯(shí)踐操作中有所沖突。如：
