在發生交通事故之后，如果不幸造成了人員受傷的話，那么在事故最終處理之前，需要先對受傷人員的傷殘作出評定。但實踐中可能出現不服交通事故人身傷殘評定的情況，那么此時應該如何來救濟呢？請跟隨我們一起在下文中進行了解。 傷殘評定作為一種證據，對鑒定結論不能申請行政復議或者行政訴訟。對于兩種不同的傷殘評定程序，即當事人自行進行傷殘評定和起訴后法院委托鑒定機構進行鑒定，如果一方當事人不服，采取的救濟方式是不同的。 一、當事人自行委托傷殘評定的，對傷殘評定結論不服分為以下兩種情形 1.申請傷殘評定的受害人自己不認可傷殘評定結果的。首先，可以對傷殘評定自行申請自行申請重新鑒定，法律對該種情況下申請傷殘評定的次數沒有限制。其次，受害人可以起訴到法院，不提供自己已經申請傷殘評定的評定內容，要求法院委托專業傷殘評定機構進行傷殘評定。 2.一方當事人自行申請傷殘評定，另一方對傷殘評定結果有異議的，可以申請重新鑒定。《證據規定》第二十八條規定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應當準許。” 二、當事人沒有自行委托進行傷殘評定，而是直接起訴，要求人民法院委托傷殘鑒定。另一方對傷殘評定結論有異議，進行救濟的方式有兩種 1、作為傷殘評定的對方當事人，可以向法院申請重新鑒定。《證據規定》第二十七條規定：“當事人對人民法院委托的鑒定機構作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當準許： (一)鑒定機構或鑒定人員不具備相關資格的 (二)鑒定程序嚴重違法的 (三)鑒定結論明顯證據不足的 (四)經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新鑒定或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。 2、通過訴訟手段，使法院不予采納。一是當事人自行在法庭中對鑒定人進行質詢;二是聘請專業人士對傷殘評定結論進行質證 綜上所述，通過對《證據規定》第二十七條與第二十八條的比較，實際上當事人自行委托的鑒定證明力低于法院委托鑒定機構鑒定得出的鑒定結論。 對交通事故傷殘情況進行鑒定，可以是當事人自行委托專業機構進行鑒定，也可以申請法院委托鑒定機構進行鑒定。對這兩種鑒定方式，當事人都可以不服，而一般對不服的救濟就是申請重新鑒定。在對交通事故傷殘鑒定后，就是對事故的處理以及對受傷者的賠償了。 對事故中人身受到損害的人作出傷殘評定的，其實就是為了能夠確定實際造成的損害程度是怎樣的，之后才能按照這個損失作出相應的賠償、處理。而要是當事人不服交通事故人身傷殘評定的話，也是可以通過一些途徑來要求重新進行鑒定的。