管轄權異議成立后還得交訴訟費嗎？在民事案件中，當事人感覺法院管轄權有問題的時候，可以向上級法院提出管轄權異議，上級法院會根據材料做出管轄權異議是否成立的決定。按照規定，當事人進行民事訴訟，首先得交訴訟費，這樣法院才好按照流程受理。那么管轄權異議成立后還得交訴訟費嗎？這里要分不同情況，下面就看看本文是怎么分析的。一、提出管轄權異議的案件，如何交納訴訟費?《訴訟費用交納辦法》第十三條第六款規定：“當事人提出案件管轄權異議，異議不成立的，每件交納50元至100元。” 第八條第三款規定：“對不予受理、駁回起訴和管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費。”依據前述規定可以得知，當事人提出案件管轄權異議，不由當事人預先交納案件受理費，異議不成立的，每件交納50元至100元。當事人對管轄權異議裁定不服，提起上訴的案件，不交納案件受理費。二、管轄權異議成立后還得交訴訟費嗎？管轄權異議成立后有兩種選擇：一種是移交有管轄權的法律，那不用再重新繳納訴訟費，但耗時長；另一種是撤訴之后重新到有管轄權的法院起訴，那就得重新交訴訟費，之前撤訴的案件法院只退一半的訴訟費。三、管轄權異議在什么時間提出?依據《民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規定：“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回”。第一百二十五條的規定：“被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀”。管轄權異議的提出時間，應當在提交答辯狀期間提出，即為被告收到起訴狀副本之日起15日內。至于以什么方式提出，是書面提出還是口頭提出，能否在答辯狀中直接提出管轄權異議問題，還是需要另外提交管轄權異議申請，并無明確規定。結合實踐中的做法，一般應以書面形式提出，因為此時案件尚未進入實體審理，口頭答辯及提出管轄權異議不易操作。而至于是否需要另外提交管轄權異議申請，本人認為不需要，當事人可以在答辯狀中一并提出管轄權異議問題。綜上所述，按照民訴法規定，當事人提出的管轄權異議不成立的話，要每件繳納一定受理費。至于管轄權異議成立后還得交訴訟費嗎，要分兩種情況，如果是發到具備管轄權的法院受理案件的，則不用再次繳納訴訟費，而撤訴之后到具有管轄權法院重新起訴的，則要繳納訴訟費。為了節約訴訟費，這里當事人要懂得區分。