管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和案件移送的區(qū)別有哪些?1、前提不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移由上級(jí)法院決定或者同意，而移送管轄無(wú)須接受移送法院的同意;2、對(duì)象不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移的是管轄權(quán)，而移送管轄移送的是案件;3、法院不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移從有管轄權(quán)的法院到無(wú)管轄權(quán)的法院，而移送管轄則正好相反;4、級(jí)別不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是在上下級(jí)法院之間，而移送管轄可以在同級(jí)法院也可以在上下級(jí)法院之間;5、作用不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是對(duì)級(jí)別管轄的補(bǔ)充和變通，而移送管轄主要是糾正錯(cuò)誤。6、發(fā)生原因不同，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是為了解決不便于審理;案情復(fù)雜，涉及面廣、受訴法院審理有困難，移送管轄是因受理案件的法院沒(méi)有管轄權(quán)。二、如何提出管轄權(quán)異議?管轄權(quán)異議書應(yīng)向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對(duì)該案進(jìn)行實(shí)體審理以前，應(yīng)先審議當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，就對(duì)該案是否有管轄權(quán)問(wèn)題作出書面裁定。對(duì)于滿足上述形式要件的管轄權(quán)異議，人民法院應(yīng)慎重地進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。經(jīng)審查認(rèn)為異議成立的，由受訴人民法院作出裁定，將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理;經(jīng)審查認(rèn)定異議不成立的，則裁定駁回。在審查決定作出前，應(yīng)停止對(duì)本案的實(shí)體審理。法院對(duì)案件作出的判決發(fā)生法律效力后，如果當(dāng)事人對(duì)駁回管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴或申請(qǐng)再審的，法院經(jīng)過(guò)復(fù)查，發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯(cuò)誤，但判決正確的，管轄問(wèn)題不再變動(dòng);如經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為管轄和判決均有錯(cuò)誤，應(yīng)按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過(guò)再審或者提審，原判決和裁定均被撤銷的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問(wèn)題，當(dāng)事人則有權(quán)對(duì)案件的管轄提出異議。綜上所述，在民事訴訟中，法院管轄是開(kāi)展案件審理的第一步，案件必須給有管轄權(quán)的法院受理。管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和案件轉(zhuǎn)移是不一樣的，兩者是適用條件、程序、法律效果和前提條件上有區(qū)別，管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是針對(duì)管轄權(quán)，而案件轉(zhuǎn)移是案件本身。