移送管轄合同糾紛屬于簡易程序嗎？不屬于，但可以適用;如果該案件是是事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單的民事案件，則可以適用簡易程序;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條　人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。當事人未提出管轄異議，并應訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權，但違反級別管轄和專屬管轄規定的除外。二、管轄異議提出的條件1、當事人有權提出管轄權異議的，只能是本案的當事人，其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見，也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有單獨請求權的第三人。原告是提起訴訟的人，故而不會對管轄權提出異議;當然，在發生移送管轄后，原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無單獨請求權第三人，由于其在訴訟中居于輔助一方當事人的地位而不具有異議權。2、時間管轄權異議的時間，必須在法院受理案件之后，并且在提交答辯狀期間提出，否則異議無效。超過法定期間，人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的，法院應予允許。在案件審理過程中，出現有單獨請求權的第三人或追加了案件當事人，他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件，原告可以口頭起訴，被告因未收到起訴狀，不能書寫答辯狀，因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件，因不存在爭議的雙方，所以，不存在“提交答辯狀期間”，管轄權異議也不受限制。無單獨請求權的第三人，在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下，如對一審管轄權有異議，在二審期間可以根據民事訴訟法的規定對管轄權提出異議，這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。3、形式訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。4、提出管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。綜合上面所說的 ，對于案件是否可以適用于簡易的程序，那么就要看案件本身是否符合法律規定的條件，而且對于案件所存在的證據是否清晰，所以，執法人員在處理的時候就會結合實際情況來，只要可以適用，那么一般就可以走簡易的程序。