妨害作證罪與包庇罪的區(qū)別有哪些妨害作證罪與包庇罪的區(qū)別，主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：1.犯罪的直接客體有所不同。雖然兩罪的直接客體都是簡單客體，但前罪侵犯的是司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng);后罪侵犯的則是司法機(jī)關(guān)正常的刑事追訴和刑罰執(zhí)行活動(dòng)。2.犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同。前罪表現(xiàn)為以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證;后罪則表現(xiàn)為明知是犯罪的人而作假證明予以包庇。3.犯罪主觀方面的要求不同。妨害作證罪刑法條文對其主觀方面未作出特別的強(qiáng)調(diào)。而包庇罪在主觀方面有一點(diǎn)是刑法條文特別強(qiáng)調(diào)的，即行為人對于被包庇的對象必須明知其是犯罪的人，如果對此并不明知，而在客觀上使犯罪人受到包庇的，不應(yīng)構(gòu)成包庇罪。二、妨害作證罪客觀要件妨害作證罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了采用暴力、威脅、賄買等方法阻止證人依法作證或者指使他人作偽證的妨害作證行為。1、行為人非法勸止、阻止證人依法作證，具體可采用暴力方式如綁架等方法使證人人身自由受到嚴(yán)重限制甚至喪失自由而無法作證;或者以暴力作后盾對證人進(jìn)行威脅使證人不敢作證;或者采用金錢、財(cái)物或其他利益，或許諾錢財(cái)或其他利益使證人不愿作證;或者采用引誘、唆使、勸說來說服證人不要作證：還有利用職務(wù)等身份迫使從屬部下不要作證等等。無論采用何種方式，只要主觀上具有故意，客觀上實(shí)施了妨害證人依法作證的行為，妨害了司法機(jī)關(guān)的正常的訴訟活動(dòng)，就構(gòu)成妨害作證罪。證人是否被勸止或被阻止而沒有作證，或者證人是否接受賄買的金錢、財(cái)物，對行為人構(gòu)成犯罪沒有影響。2、行為人實(shí)施希望他人(不一定是證人)作偽證的行為。行為人具體可用脅迫的手段來實(shí)施，可以采用賄買的辦法，也可以采用唆使、引誘的方法，還可以采用具他手段如利用職務(wù)迫使下屬作偽證等。不管采用何種打法、手段，其實(shí)質(zhì)都是一樣的，即都是行為人希望他人作偽證，在客觀上侵害了司法機(jī)關(guān)的訴訟活動(dòng)，因此都是妨害作證的行為，行為人依法構(gòu)成犯罪。在刑事案件偵查或?qū)徟羞^程中，辯護(hù)人、訴訟代理人以各種手段致使證人作偽證這種方式來妨害作證，如果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以妨害刑事證據(jù)罪論處。關(guān)于妨害作證罪，對犯罪主體的身份并無特殊要求，只要符合一般主體的要件，那么都可以構(gòu)成本罪。但實(shí)踐中明確規(guī)定了，如果是司法工作人員犯妨害作證罪的話，按照《刑法》中的量刑規(guī)定要對其從重做出處罰。因此，這里司法工作人員的身份，只能算是加重處罰的一個(gè)影響因素，不能認(rèn)為是定罪處罰的影響因素。