代刑事附帶民事訴訟原告人參加某故意殺人案辯論意見 尊敬的審判長、審判員： 根據《刑事訴訟法》的規定，接受本案刑事附帶民事訴訟五位原告人的委托，指派本人擔五位原告人的訴訟代理人。接受委托后，本代理人仔細詢問了五原告人案情及其真實的刑事指控和附帶民事賠償訴求，并認真研讀了在案案卷材料，結合庭審情況，對本案有了比較客觀、全面的認識。本代理人根據本案的事實和法律規定，代理五原告人發表控訴和賠償訴求意見如下： 一、五原告人極力請求對被告人ZFQ依法應當判處極刑判處死刑立即執行。理由如下： 20XX年6月11日9時許，犯罪嫌疑人ZFQ在其家中院內看到SMM的紅色三輪電動車停放在SMM家的棗園地頭位置，其判斷SMM在地里勞作。ZFQ想到兩天前好心提醒SMM清理灌溉土渠內的雜草時SMM非但不領情，還對其進行辱罵，其心生怨恨，聯想到多年來遭到SMM家人的欺辱，便產生了想要殺死SMM的想法，遂從家中庫房工具箱內拿了一把自制榔頭，將榔頭藏于背后，步行至SMM勞作的棗園內。此時SMM剛好打藥至地頭置，ZFQ見到SMM后假借問其“棗子結的好不好”，趁SMM不備，右手從后腰位置取出榔頭，由上而下揮舞擊打SMM頭部，將其打倒，過程中SMM向其求饒稱：“不要打了，......。”ZFQ聽后并未理會，繼續使用榔頭擊打SMM頭部、面部數下。過程中其仍不解氣，遂雙手緊緊掐住SMM頸部約1分鐘，直至其一動不動才松手,待120救護車到后經確認SMM已經當場死亡。 通過以上基本案件事實及在案ZFQ的能夠確定的供述可知其作案有事先縝密構思、步驟清晰、手段殘忍、犯意堅決。 （一）被告人ZFQ故意殺人的行為是有預謀的，是蓄意的，而不是臨時起意。 首先，被告人ZFQ蓄意殺人支付殺人犯意明顯且產生已久。 有20XX.6.11公安機關對被告人ZFQ第一次的訊問筆錄第1份《訊問筆錄》13頁（卷2P11-卷2P23）內容能夠證實，詳見“問：你為什么要殺害SMM？答：因為他罵我，還要打我，我就把他殺了。”“問：你為什么要拿著榔頭去找SMM？答：我想不通SMM和他的家人為什么要這么欺負我，我看SMM一個人在地里，我就想把SMM殺了，當時我也不想活了。”。代理人認為截至開庭當天在案無證據證明“因為他罵我，還要打我”“我想不通SMM和他的家人為什么要這么欺負我”這些事實，但“我就把他殺了”“我就想把SMM殺了，當時我也不想活了。” ZFQ第2次《訊問筆錄》（20XX.6.12）8頁（卷2P24-卷2P31）內容：“問： 你為什么要殺害SMM？答：......，我也不知道怎么想的，我就去把他殺了。” 這是被告人的確定的殺人供述，可見被告人早有殺害SMM的想法，并不是案發當天才想殺人的。 其次，被告人殺人有一個清晰的計劃。 有20XX.6.11公安機關對被告人ZFQ第一次的訊問筆錄第1份《訊問筆錄》13頁（卷2P11-卷2P23）內容證實：“問：把你殺害SMM的詳細經過給我們講一下？答：......我在家門口看到SMM的電動三路車停在他家棗樹地頭位置，想著想著我就去我家庫房的工具箱拿了一把榔頭，我將右手從身體右側繞到背后拿著榔頭，就這樣我帶著榔頭去SMM的棗樹地找他，我過去的時候SMM正背著噴霧器在給棗樹打藥，我過去后他也看到我了，我們當時面對面站著，我說：“你在打藥麻”，說完后我將右手的榔頭揚起來”“問：你拿上榔頭之后，是怎么攜帶的？ 答：我用右手從身體右側繞到背后拿著榔頭。問：你為什么要將右手繞在背后拿著榔頭呢？答：我怕SMM看到我拿著榔頭，所以我就用右手繞過去從背后拿著榔頭，這樣他就看不到。”。 ZFQ第2次《訊問筆錄》（20XX.6.12）8頁（卷2P24-卷2P31）內容：“問：你有沒有想過怎么打他？答：用榔頭敲他的頭，把他敲死。” 可見被告人ZFQ作案經過是先是踩點確定被害人在棗園及所在位置、尋找想好的作案行兇工具榔頭、有意隱蔽榔頭、走到SMM跟前佯裝問候“你在打藥嗎”、趁SMM打藥不備時實施了殺人行為，足見被告人ZFQ殺人是早有預謀的，并進行了一系列安排。 再次，被告人ZFQ殺死SMM犯意極其堅決，其急切讓SMM必死的故意和必死結果愿望極其強烈，其行為極其恐懼、手段特別殘忍，情節特別極其惡劣。 通過被告人的在案《訊問筆錄》供述，完全能夠證實被告人ZFQ到案發現場后佯裝問候面對七十三歲的毫無防備老人SMM，其使用鐵榔頭敲打的暴烈手段，其在被害人SMM向其求生求繞時加劇其暴行，在被害人求饒求救時，被告人抱著讓SMM非死不可的決心，其更為可惡可恨的惡劣的情節是在被害人SMM被其用榔頭擊打頭部倒地仍不放過還用雙手掐別害人的脖子唯恐不死，被告人ZFQ行為可謂犯罪手段特別殘忍。 上述事實有公安機關對被告人ZFQ第一次的訊問筆錄第1份《訊問筆錄》（20XX.6.11）13頁（卷2P11-卷2P23）內容“問：你拿著榔頭找SMM的目的是什么？答：就想過去把他打死。問：你有沒有想過怎么把他打死？答：拿上榔頭過去敲他的頭，把他敲死。”“問：你用榔頭打在SMM頭頂，他是什么反應？答：打的他開始叫喚，說：“你別打了，......”。我說：“不行，我要打死你。”，之后我又把榔頭揚起來在SMM頭頂位置打了4下左右，期間他用左 手向外格擋我的榔頭，我雙手抱著他的頭部把他按倒在地上，將他按倒后我又拿著榔頭朝他左側耳朵位置打了一榔頭， 打完后我用雙手掐著他的脖子，掐了2、3分鐘后我發現他停止呼吸了，我就把他放開并報警了。問：SMM說“讓你別打了，他以后不打你，不罵你了”，你為什么說“不行，我要打死你”，之后又繼續打他呢？答：我當時就想把他打死。”ZFQ第2次《訊問筆錄》（20XX.6.12）8頁（卷2P24-卷2P31）內容：“問：你有沒有想過怎么打他？答：用榔頭敲他的頭，把他敲死。”“問：你為什么要掐SMM脖子？答：我發現SMM還有呼吸，沒有死，我掐他脖子的目的就是為了把他掐死。”“問：你用榔頭打SMM的整個過程中，SMM是否呼救、喊叫？答：他喊叫了，喊的是救命，喊了2聲，聲音不大。”“問：你打完SMM后，SMM是什么狀態？答：我掐完他脖子以后發現他已經沒有呼吸了，我就判斷SMM已經死了。”“問：你使用榔頭打SMM頭部外，是否打他其他部位？答：沒有。問：你為什么不用榔頭打SMM身體其他部位呢？答：打其他部位不容易打死他。”。 KXX公安局刑警大隊ZFQ第五次《訊問筆錄》（20XX.6.28）6頁（卷2P37-卷2P42）“問：你見到SMM后，為什么要用榔頭打SMM頭部呢？答：就想打死他。”“問：你用榔頭打SMM頭部，他什么反應？ 答：他被我打了以后一邊喊救命，一邊求我，讓我別打了。問：他是怎么求你的？答：他說：別打了，我和我家里人以后再不打你，不罵你了”，我說：“不行，打死你。”問：SMM倒地后，你為什么還要掐他脖子？答：我想要把他掐死。”“問：你掐完SMM脖子后，他什么反應？答：我覺的掐到他沒有什么呼吸、反應了。” 法庭調查中，公訴機關向法庭展示了現場勘驗筆錄、尸體檢驗記錄以及鑒定文書等，以上證據讓我們清晰地看到被害人SMM死亡原因 從這些證據中，可以看出被告人殺人用鐵榔頭擊打于致命部位、力度均反映出被告人當時為達到剝奪被害人生命權的目的，其殺人手段鐵榔頭打擊致命部位并掐脖子已經到了喪心病狂、無以復加、令人發指的程度。五原告人絕不饒恕被告人的極其殘酷的的殺人行為。 （二）從案卷中本案被告人ZFQ的供述中可以看出其殺害SMM的真正的理由很簡單ZFQ是“不想活了”而殺人的。有關ZFQ在公安機關筆錄中供述的“SMM和他的家人為什么要這么一直欺負我”想到兩天前好心提醒SMM清理灌溉土渠內的雜草時SMM非但不領情，還對其進行辱罵，聯想到多年來遭到SMM家人的欺辱，便產生了想要殺死SMM的想法，五原告人認為，ZFQ這些自說殺人理由不能成立。理由是： 1.無證據證實ZFQ自說的上述殺人理由，更無證據證實SMM因雜草的事罵ZFQ了。 2.再說自從2011年ZFQ打了JXM后，SMM家與ZFQ、JXL都不來往了，如何來的SMM家這么多年一直欺負ZFQ時間前提和條件。 3.通過被告人的訊問筆錄的供述能夠去偽存真，可以得出被告人自己不想活了而殺人的主觀故意。 公安機關對被告人ZFQ第一次的訊問筆錄第1份《訊問筆錄》13頁（20XX.6.11）（卷2P11-卷2P23）內容“問：你為什么要拿著榔頭去找SMM？答：我想不通SMM和他的家人為什么要這么欺負我，我看SMM一個人在地里，我就想把SMM殺了，當時我也不想活了。” 4.公安機關對被告人ZFQ第五次的訊問筆錄1份《訊問筆錄》（20XX.6.28）6頁（卷2P37-卷2P42）中供述的殺人理由是“我氣不過他以前欺負我（讓我給他老婆陸頭、下跪）”，但綜合全案JXM、JXL、SZQ等人筆錄證實，是ZFQ自己因打了JXM跪的認錯，更能證實SMM并不知道ZFQ認錯的事且SMM不在ZFQ認錯現場。 5.綜上事實被告人ZFQ殺人的理由只能是其自說自證，不符合刑事證據查證屬實的要求，唯有“我就想把SMM殺了，當時我也不想活了。”的理由確定。 （三）本案SMM是被害人其沒有任何過錯，無證據證明被害人SMM有過錯。 （四）被告人ZFQ自首情節應當不予認定。 被告人ZFQ雖然自動投案，但被告人在公安機關第五次《訊問筆錄》（20XX.6.28）中供述“打人”開始有避罪的嫌疑了，在20XX.8.5KXX公安局刑警大隊ZFQ第6次《訊問筆錄》6頁（卷2P43-卷2P48）中，被告人開始有畏罪有避罪的行為了，與翻供無異，其開始不如實供述其故意殺人的犯罪事實。該事實有20XX.8.5KXX公安局刑警大隊ZFQ第6次《訊問筆錄》6頁（卷2P43-卷2P48）內容可證實“問：你把當時事情發生的具體經過講一下？答：我想不起來了。問：你為什么想不起來了？答：ZFQ沉默約1分鐘后回答腦子想不起來了。問：為什么公安機關之前訊問你的時候，你可以想起來，現在想不起來了？答：ZFQ多次重復 “我想不起來了”。”“問：你是怎么殺害SMM的？答：我記不住了。問：你殺害SMM，是否使用什么工具？答：我記不住了。問：ZFQ，你要如實回答公安機關的提問，你聽明白沒有？答：聽明白了。問：你殺害SMM，是否使用什么工具？答：我記不住了。問：ZFQ，你好好想一想，你什么都記不起來了嗎？答：ZFQ沉默1分鐘后回答記不起來了。問：ZFQ，你在看守所羈押期間，是否有人給你指供誘供？答：沒有。問：既然沒有，為什么關于你殺害SMM的事情經過你什么都記不起來了？ 答：我記不起來了。問：是什么原因導致你記不起來了？答：我記不起來了，就是不知道。問：SMM是怎么死的？答：被打死的。問：SMM是被誰打死的？答：我記不清了，我不知道。問：SMM是怎么被打死的？答：我記不清了。”“問：和你有什么關系？答：我記不清了。問：我再次提醒你，你要如實回答公安機關的提問，你聽明白沒有？答：聽明白了。問：我再次問你，SMM的死和你有什么關系？答：我記不清了，不知道。問：SMM的死亡是不是你造成的？答：是我造成的。問：具體是你怎 么造成的？答：我記不清了。問：你是否認罪認罰？答：我認罪，殺人償命，SMM就是我殺的，但是怎么殺的，用什么殺的我都記不請了。”。據了解在審查起訴階段被告人也是如此不供述其犯罪事實。 在如此情形下能夠認定他被告人ZFQ認罪？連SMM是誰打死的其供述都不知道能夠認定被告人如實供述犯罪事實？此后的訊問筆錄也有此種情形，被告人開始畏罪避罪情節非常明顯，實質翻供情節客觀存在，認罪態度很惡劣。根據《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款規定可知，犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首。 （五）即使被告人ZFQ自動投案，其故意殺死一個七十三歲的老年人不可饒恕，其應屬于情節惡劣，應當對被告人ZFQ從重判決。 綜上所述，五原告人認為被告人ZFQ本案非法剝奪被害人生命，被告人不具有從輕、減輕的任何量刑情節，應當從嚴追究并從重判處被告人ZFQ故意殺人罪死刑立即執行。被告人的行為造成原告人JXM失去忠厚老實老伴，致使老年生活孤獨必然，造成另四原告人失去了善良至親致敬的好父親，被告人的行為給五原告人即五個家庭的所有親人帶來的傷痛沉痛無比，所有親人至今還在處在悲痛之中，案件帶來的陰影無法揮去，在天被害人亡靈亡魂更是期待法律對犯罪兇手的嚴懲，殺人應當付出代價、應當承擔法律責任，殺人償命是常理也是法理，五原告人懇請并期待法庭對被告人的公平、公正、公道的從嚴判決。 二、被告人ZFQ應當承擔對五原告人造成的損害賠償責任。 ...... 綜上所述，被告人ZFQ殺人是有預謀的，無法定從輕或者減輕處罰之情節，應依法以故意殺人罪追究被告人的并處死刑立即執行，以告慰被害人。此外，被告人還應承擔對原告人造成的損害賠償責任，以彌補受害人家屬心靈上的傷害。 以上代理意見，敬請合議庭評議并予以采納。 此致 XXXXXXX中級人民法院 五原告人代理人 2023年11月15日