2024年小寒時節，C老板收到1封來自上海市公安局某某分局的掛號信，打開發現里面是1份尾號為00007的的《撤銷行政處理決定書》，顯然這是一個溫暖而開森的一天。 2024年夏，經營糧食購銷的C老板，像往常一樣和另外兩名合伙人出售了一批農作物，整個交易過程并無異常。但，第2天發現收款賬戶被封，隨即因為被上網通緝遭當地公安刑事拘留又被送往看守所，事后形容道，整個人懵了，家、生意垮了。隨后上海趕來的兩名民警，一番調查后將其釋放并行政罰款200元。同時因涉詐而伴隨的還有其他較為復雜的情況需要進一步處理。 律師了解、分析案情后，鑒于是近年信息網絡犯罪活動衍生的較新穎法律事務，根據法理、法律及經驗，分幾方面予以指導或代理處理，齊頭并進，多有斬獲，其中就包括提起撤銷行政罰款的行政訴訟。一番操作后，上海公安同意撤銷行政罰款、C老板同意撤訴，經代理溝通，上海公安也不再堅持c老板親往上海簽收。整體而言，其他方面仍有待民事訴訟程序定奪，長期來看，需要最高層級司法機關出文，對一定時期內只能保護一方權利主體時，對常見交易行為予以定性、對交易款物權屬予以決擇，而當下各地司法機關認知和處理態度不一。 C老板曉得：從此以后，可以開的不僅是無犯罪證明，而是無違法、犯罪證明了。而對身處經濟生活中的你我而言，交易、收款審查的警示，避免無謂的麻煩、風險、責任，以及出現問題后的切實防止擴大損害、有效地爭取合法權益，現今仍具有普適性……