【裁判要旨】 特許經營合同到期后，若被特許人無違約行為，特許人應當依約返還貨品風險控制金及道具押金。特許人主張被特許人存在違約行為的，應承擔舉證責任，無法舉證則承擔不利后果。雙方對剩余庫存金額已通過書面形式確認的，該金額對雙方具有約束力。 【案情簡介】 2018年7月21日，某服飾公司（以下簡稱某服飾公司）與蔡某簽訂《品牌加盟合同》，授權蔡某在指定區域經營品牌店鋪。合同約定蔡某向某服飾公司繳納貨品風險控制金6萬元、道具押金2萬元，合同期滿后無息退還。 合同于2019年7月20日到期后，某服飾公司于2019年9月19日出具《庫存表》，確認剩余庫存金額為16,648.92元，但未按約定返還扣除庫存后的保證金余款。蔡某訴至法院，要求某服飾公司返還保證金63,351.08元及相應利息。 某服飾公司上訴稱，蔡某在合作期間擅自銷售其他品牌貨品構成違約，應扣除道具使用費，且不應當返還道具款。 【裁判理由】 二審法院認為，涉案加盟合同系雙方真實意思表示，內容合法有效。關于某服飾公司主張蔡某摻售其他品牌貨品構成違約的問題，某服飾公司提供的證據不足以證明該事實與本案存在關聯，應承擔舉證不能的不利后果。 關于保證金返還問題，合同明確約定合同結束后無息退還貨品風險控制金和道具押金。某服飾公司出具的《庫存表》已對剩余庫存金額進行確認，雙方形成清算合意。某服飾公司未提供證據證明《庫存表》載明的庫存金額不準確，故應按約定返還扣除剩余庫存后的保證金。某服飾公司逾期未返還，應當支付相應利息。 【裁判結果】 一審判決：某服飾公司返還蔡某保證金63,351.08元及利息2,432.7元；駁回蔡某其他訴訟請求。 二審判決：駁回上訴，維持原判。某服飾公司承擔二審案件受理費900元。本判決為終審判決。 【律師建議】 本案再次凸顯特許經營合同中證據留存與條款明確的重要性。加盟者應在履約過程中嚴格遵循合同約定，避免給對方留下違約口實；同時，務必通過書面形式固定結算文件，如本案中加蓋公章的《庫存表》成為定案關鍵。特許人主張對方違約時，須承擔嚴格的舉證責任，若證據不足將難獲支持。建議雙方在簽訂合同時明確退還保證金的條件、期限及扣除情形，避免引發后續糾紛。 【案例來源】 (2020)豫知民終238號