2025年9月初，我收到委托人張某傳來的（2025）陜01刑終4505號刑事附帶民事裁定書時，為西安市和長安區的人民檢察院和人民法院勇于擔當、敢于糾錯的行為點贊！！！ 2015年6月底，精神沮喪的張某到我所尋求法律幫助。張某陳述其原系西安某建設職業學院的在校學生，2014年9月21日晚因抓捕扭送偷拍女學生洗澡的違法犯罪分子而被公安機關辦理取保候審，現在又被西安市長安區人民檢察院以長檢公訴刑訴（2015）25號起訴書起訴到長安區法院，要求追究其故意傷害罪的刑事責任，被害人趙某也提起了刑事附帶民事訴訟要求民事賠償。該起訴書指控：2014年9月21日晚10時許，被害人趙某在西安某建設職業學院九號宿舍樓一樓衛生間處偷拍女學生洗澡，被該校學生發現并追趕，正在八號宿舍樓前開會的張某、李某、付某、楊某（四人均系該校學生代表，軍訓教官）等人聞訊后也去追趕趙某。趙某駕駛摩托車高速向西逃竄，將行走在該校實訓中心門前的的被告人白某撞了一下，趙某未停車。后行駛至該校實訓中心門口大轉盤西北角處因車速過快而摔倒，趙某欲扶起倒地摩托車繼續逃竄時，被追趕到此的付某、楊某、張某、李某追上，張某踢了趙某一腳，李某踢了趙某兩腳，付某踢了兩腳，楊某打了趙某兩拳，四人把趙某制服后押往該校保衛處。白某聞訊趕來沖上前在趙某頭上和身上拳打腳踢后被拉開，趙某被送到該校保衛處。當晚11時許，公安機關趕到現場進行調查，并于凌晨1時許將趙某押回派出所。凌晨6時30分許，發現趙某身體異常，遂被送往醫院救治。經西安交通大學法醫學司法鑒定中心對趙某損害程度鑒定，趙某損傷屬于重傷一級。長安區人民檢察院據此認定白某、張某、李某、付某、楊某構成故意傷害罪，要求追究其刑事責任，被害人趙某也要求民事賠償。我們根據張某對事情經過的陳述，結合起訴書認定的內容情況，初步認定張某的行為屬于法律賦予公民的扭送行為，且張某在扭送過程為制止趙某為脫逃的反抗而踢一腳的行為并未超過必要的限度，張某是無罪的，也不需要對趙某進行民事賠償。 2018年9月20日長安區人民法院作出（2015）長安刑初字第00265號刑事附帶民事判決書，判決張某構成故意傷害罪，免于刑事處罰，賠償刑事附帶民事原告人趙某醫療費等損失60878.92元。張某不服提起上訴，西安市中級人民法院2021年12月7日作出(2018)陜01刑終904號刑事附帶民事裁定書，以原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判，發回重審。2023年8月31日長安區人民法院作出(2022)陜0116刑初65號刑事附帶民事判決書，判決張某構成故意傷害罪，免于刑事處罰。張某不服提起上訴，西安市中級人民法院2024年12月25日作出（2023）陜01刑終806號刑事附帶民事裁定書，以原判決認定事實不清，證據不足，審判程序違法，裁定撤銷原判，發回重審。2025年4月9日長安區人民檢察院作出長安檢撤訴（2025）1號、2號、3號、4號、5號撤回起訴決定書，以被告人張某、李某、付某、楊某均系合法的扭送行為，被告人白某涉嫌故意傷害罪事實不清，證據不足，無法排除合理懷疑，決定對五名被告人撤回起訴。2025年7月9日長安區人民法院作出(2025)陜0116刑初41號刑事附帶民事裁定書，裁定：1、準許公訴機關長安區人民檢察院撤回對被告人白某、付某、楊某、張某、李某的起訴；2、駁回附帶民事訴訟原告人趙某的起訴。附帶民事訴訟原告人趙某不服提起上訴，2025年9月5日西安市中級人民法院作出（2025）陜01刑終505刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。