案情簡介 2022年7月16日，甲公司與李某施工隊(duì)約定將甲公司承包的工程轉(zhuǎn)包給李某施工。甲公司與李某簽訂《內(nèi)部承包合同》，約定李某的承包方式為包工包料，自負(fù)盈虧，包死上繳管理費(fèi)（不含稅金），即甲公司收取工程款后，扣除約定的管理費(fèi)，其余部分在李某報送合格成本和工程資料齊全后7個工作日劃入李某指定賬戶。2023年1月7日，接收單位聊城某街道辦事處在《工程交接單》上簽字、蓋章，案涉工程完成交接。甲公司已收到案涉工程的全部工程款，但甲公司未及時、足額向李某支付，李某多次催要未果，遂起訴至法院，要求甲公司立即支付剩余工程款24011元及逾期付款利息。 法院審理 法院審理認(rèn)為，原告作為自然人，未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)，同時，被告將承包的工程轉(zhuǎn)包給他人的行為違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此原告與被告簽訂的《內(nèi)部承包合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格，一方當(dāng)事人請求參照建設(shè)工程施工合同中有關(guān)工程價款約定支付折價補(bǔ)償款的，應(yīng)予支持。原告實(shí)際建設(shè)完成了該工程，現(xiàn)案涉工程已經(jīng)完工，經(jīng)驗(yàn)收合格并交付了使用，原告請求被告支付案涉項(xiàng)目工程折價補(bǔ)償款有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。煒衡律師提醒您，參照雙方合同約定的價款，被告對欠付的金額沒有異議，法院依法予以確認(rèn)，判決被告應(yīng)向原告支付工程折價補(bǔ)償款24011元及逾期付款利息。 法官說法 煒衡律師認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同無效的，一方當(dāng)事人可以請求對方折價補(bǔ)償工程款或者賠償損失，折價補(bǔ)償工程款可以參照雙方關(guān)于工程價款的約定，賠償損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方過錯程度、過錯與損失之間的因果關(guān)系等因素。煒衡律師提醒您，本案中，原被告之間的合同因違反法律法規(guī)強(qiáng)制性而無效，原告作為承包人向被告主張工程款，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)雙方合同中對工程價款的約定向原告折價補(bǔ)償。簽訂建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律法規(guī)的要求進(jìn)行，如出現(xiàn)合同無效的情形，應(yīng)當(dāng)保留完整的證據(jù)以證明施工的工程價款或者對方在造成損失上的過錯程度、過錯與損失之間的因果關(guān)系等，以便事實(shí)查明，維護(hù)自身合法權(quán)益。 法條鏈接 《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第一款：違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。 第七百九十三條第一款：建設(shè)工程施工合同無效，但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條：建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認(rèn)定無效。