只有言詞證據能否定案？ 一、只有言詞證據能否定案? 《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定，只有被告人供述而沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。 我國刑事證據制度中，“重證據、重調查研究、不輕信口供”是一個重要的指導原則。 證據必須形成證據鏈才能作為定罪的依據，只有被告人的有罪供述沒有其他的證據是不能定罪的，同時只有口供也不能定罪判刑，不能輕信口恭!如果有其他的證據且相互映證就可以可以定罪判刑。 二、言詞證據的特點 1、言詞證據能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實 言詞證據是當事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據的一個突出的優(yōu)點。 2、言詞證據的證據源不易滅失 言詞證據是人的陳述，陳述的內容是其所感知的案件事實。當人直接或間接感知案件事實后，感知到的內容便被輸入大腦的神經記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內容往往能夠保存相當長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。 3、言詞證據容易受各種主客觀因素的影響而出現虛假或失真的情況 從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結果有直接的利害關系，這種利害關系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關系，但也會由于個人的認識能力、道德品質或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據的形成是一個相當復雜的過程，一般要經過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現失真，使言詞證據聚在反映案件事實時出現偏差。 4、言辭證據主觀性較大，穩(wěn)定性較差 在所有的法定證據種類中，言詞證據屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據類型。當事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環(huán)境發(fā)生改變，當事人的思想也會發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。 以上就是我們對只有言詞證據能否定案這一問題的解答，從中可以看出當事人只有言詞證據是不能定案的，因為當事人的言辭很容易受主觀情緒和外在因素的影響，所以很難判斷言辭的真假，只有與實物證據結合才能定案