債權(quán)人追債債務(wù)人自殺 一、債權(quán)人能否追回債務(wù)。 法律規(guī)定民事權(quán)利義務(wù)是始于出生終于死亡，現(xiàn)行法律沒有父債子還這一說法，除非他的繼承人自愿做冤大頭。債權(quán)人可以要求，債務(wù)人的家屬在他的遺產(chǎn)范圍內(nèi)還債，不能清償部分就只能自認(rèn)倒霉了。作為債務(wù)人的家屬都不愿意主動替?zhèn)鶆?wù)人還債，那么債權(quán)人可以向法院提起訴訟的，如果通過訴訟途徑的話，不可以死去的債務(wù)人為被告主張權(quán)利，應(yīng)以他的繼承人為被告提起訴訟要求其在繼承范圍內(nèi)償還債務(wù)。在訴訟過程中還可以對債務(wù)人的財產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全。法院受理后會查明死亡被告有無可以償債的財產(chǎn)，有，法院會判令家屬以其遺產(chǎn)為限償還債務(wù)，超出遺產(chǎn)部分無效。如果沒有，法院會以被告死亡，終結(jié)案件的審理。我國《繼承法》第三十三條規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。繼承法司法解釋 62.遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。 二、債權(quán)人是否要承擔(dān)法律責(zé)任。 這要看債權(quán)人在追債過程中是否有過錯了，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。債權(quán)人在討債中使用恐嚇、威脅債務(wù)人，采取非法手段，甚至鬧出認(rèn)命，造成債務(wù)人自殺這一惡劣事件發(fā)生，債權(quán)人是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。如果在整個追債過程中，債權(quán)人沒有使用暴力及脅迫等手段，債權(quán)人并沒有過錯，債權(quán)人沒有觸犯刑法，不需要承擔(dān)法律責(zé)任。另一種情況是債權(quán)人沒有過錯，但是發(fā)現(xiàn)債務(wù)人正在實施自殺行為，債權(quán)人是否構(gòu)成不作為犯罪而承擔(dān)法律責(zé)任呢?我們認(rèn)為正常的討債行為沒有導(dǎo)致:)，債務(wù)人基于自主決定讓自己陷入危險的，債權(quán)人沒有法定的救助義務(wù)，不應(yīng)該因為其死亡就推測債權(quán)人是不作為犯罪。 以上是關(guān)于債權(quán)人討債債務(wù)人自殺死亡后，債權(quán)人能否追回債務(wù)和債權(quán)人是否需要承擔(dān)法律責(zé)任的回答。當(dāng)然了，在生活中，債權(quán)人向債務(wù)人討債的時候一定要注意方式方法，不要使用暴力、威脅、恐嚇等非法手段討債，盡量避免債務(wù)人自殺這種情況發(fā)生。