間接證據(jù)的證明效力說到間接證據(jù)，相信您都不會很了解，間接證據(jù)是一種常見的證據(jù)的類型，是和直接證據(jù)相對立的一種類型。那么，間接證據(jù)的證明效力是什么樣的呢?對間接證據(jù)如何審查判斷呢?下面，我們會為您帶來相關(guān)的法律知識的介紹。一、間接證據(jù)的證明效力間接證據(jù)是不能單獨地直接指明案件主要事實，需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明的證據(jù)。運用間接證據(jù)的原則：(1)間接證據(jù)必須具有客觀性、相關(guān)性、法律性;(2)間接證據(jù)必須全面反映案件事實，形成一個完整的證明體系;(3)間接證據(jù)之間，間接證據(jù)與案件事實之間必須沒有矛盾;(4)間接證據(jù)體系必須足以排除其他可能性、得出的結(jié)論具有唯一性。二、對間接證據(jù)如何審查判斷?1、物證的來源是否合法，其外形、屬性等特征是否與案事實有聯(lián)系，看有無假冒和偽造成的情況。物證是以自身客觀存在的形態(tài)來反映案件情況的“啞巴證人”，不易受人的主觀因素的影響，一經(jīng)查證落實，對證明案件事實將起到重要作用。對物證的審查判斷應(yīng)首先對其來源尋根問底，同時還應(yīng)通過鑒定、辯認(rèn)等方法進行審查。只有出處可靠，并與案件有內(nèi)在聯(lián)系的物品痕跡，才能成為定案的依據(jù)。避免出現(xiàn)將疑似的東西作為證明案件事實的證據(jù)用到刑事訴訟中。如一起殺人案，犯罪嫌疑人供述作案時穿的是一雙自制布鞋，但辦案人員沒有及時將此鞋提取在案，移送起訴時匆匆從犯罪嫌疑人家中找來一雙相似的布鞋，作為物證隨案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在補充證據(jù)作足跡鑒定時，發(fā)現(xiàn)移交的布鞋與現(xiàn)場遺留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，證實了犯罪嫌疑人的犯罪事實，但嚴(yán)重地影響了訴訟進行。2、查證人的品質(zhì)與犯罪嫌疑人的關(guān)系及其他客觀條件，看是否出于不良動機或受其他影響，使提供的證言失實。證人證言是廣泛使用的訴訟證據(jù)，但是證人容易受主客觀因素的影響，其證言亦有真有假和虛假的成份。如有的與犯罪嫌疑人有恩怨或利害關(guān)系，在作證時故意把所知道的情況夸大或縮小，甚至包庇或陷害;有的因吃請送禮或受欺騙威脅，不能如實提供證言。既然是偽證，就不可能天衣無縫，如果認(rèn)真分析判斷，一般都可以看出破綻。另外，由于證人感知案件情況并向司法機關(guān)陳述是一個復(fù)雜的過程，有時善意的證人也可能提供失實的證言。如有的證人感覺器官不健全，對外界事物的感受能力較弱;有的因為自然條件的影響，如天黑、陰雨等，證人的視覺和聽覺受到影響;有的因時間長，記憶淡薄或表述能力欠缺等，都會出現(xiàn)證言失實的情況。在審查時，應(yīng)具體情況具體分析。3、查鑒定材料是否可靠，鑒定人是否具有一定的專業(yè)知識和資格，看鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確可信。鑒定結(jié)論對有些案件，如殺人、強奸、傷害、涉毒、涉槍等案件會發(fā)揮重要的證明作用，直接影響到對犯罪嫌疑有的定罪處罰。在實踐中出現(xiàn)過同一傷情或同一物品，幾份鑒定結(jié)論不一致的情況;也有的鑒定結(jié)論不符合案情實際，其結(jié)論缺乏科學(xué)性。造成這種情況的原因，可能由于鑒定人員先入為主或掌握的鑒定材料不全面，也可能存在業(yè)務(wù)知識缺乏等原因。在審查判斷時應(yīng)引起注意。4、對各個間接證據(jù)逐一審查判斷屬實，并不等于就證明了整個案件的真實情況，還應(yīng)把全部的間接證據(jù)聯(lián)系起來，結(jié)合案情實際，進行綜合分析。綜上所述，關(guān)于間接證據(jù)的證明效力，我們要注意，間接證據(jù)和直接證據(jù)不同的地方是，間接證據(jù)不能直接證明案件，是需要和其他方面的證據(jù)相結(jié)合的，另外，間接證據(jù)必須具有客觀性、相關(guān)性、法律性，必須是實事求是的