擔保法中抵押物的處理是怎樣的在擔保中經常有一些抵押物因擔保合同到期，債務人無法履行債務致使抵押物被人民法院依法扣押，扣押的抵押物處理的方法在法律上有一定的規定，那么擔保法中抵押物的處理是怎樣的？我們整理了相關規定，以供相關當事人參考。 擔保法中抵押物的處 理是怎樣的： 某項抵押物，在辦理抵押過程中，要根據抵押物的不同去相關部門辦理抵押登記，就相當于在有權部門公示了，證明這東西抵押給某人了。這種情況下，如果借款人再把抵押物抵押給別人，因為你們已經辦理了登記，你就會優先享有抵押物處理受益權。如果不去登記，你就和別人是均等權利，沒有優先權了。 一、抵押物的存在使債權人不再享有執行其他財產的選擇權。 物保的選擇權發生于貸款合同簽訂之時，在執行程序中，不享有執行財產的選擇權。不動產擔保有別于保證，其特點是以特定的財產保證債權人債權的優先實現，并具有追及效力。抵押合同經登記生效后，未經抵押權人的同意，抵押人的轉讓行為歸于無效。《擔保法》第33條的規定：“本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第34條所列財產的占有，將該財產作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規定以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。前款規定的債務人或者第三人為抵押人，債權人為抵押權人，提供擔保的財產為抵押物。”可見，抵押是對債的保證，其所保證的債務是特定的。簽訂貸款合同時，債權人有選擇抵押財產的權利，并對抵押物進核保。抵押合同生效后，銀行就不在享有選擇權。 二、債權人選擇執行債務人的財產應符合法律的公平、公正原則。 雖然《擔保法》沒有明確物權的擔保應當先執行擔保物，但抵押權的設定，是為保證債權的實現，具有穩定性和特定性。債務人對抵押物以外的財產，享有自由的支配和處置權。如果債權人在不放棄抵押權的基礎上，申請法院執行抵押人的其它財產，就會造成債務人的負擔過重，亦出現超值查封，不利于債務人的經營與發展，亦違反了不充許超值查封的法律規定。綜上所述，擔保法中抵押物的處理要完全按照擔保法的相關法律條文執行，應以法律的公平、公正原則為基礎。這有利于保護企業的合法權益，保護雙方當事人的合法權益，也能促進市場經濟更加快速、健康地向前發展。就此而言，抵押物的處理要根據當時的實際情況認定。