甲與銀行行長是同學(xué)關(guān)系，乙想通過甲向該行貸款，并約定按貸款總額的10%向甲支付報(bào)酬。但實(shí)際貸款后乙關(guān)沒有向甲支付報(bào)酬，甲起訴乙。 律師認(rèn)為，對(duì)于此類案件甲為乙申請(qǐng)貸款確實(shí)付出了勞務(wù)，按照甲乙的約定，甲應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的報(bào)酬。同時(shí)由于甲與乙與銀行行長系是同學(xué)關(guān)系，可能在辦理貸款過程中有一定的人情因素存在，需要由乙舉證證明乙所得到的貸款存在與甲與其同學(xué)在不應(yīng)當(dāng)為乙辦理貸款的情況下卻說服銀行行長辦理了貸款，如存在類似違法、違規(guī)的情形，則甲不應(yīng)當(dāng)?shù)玫綀?bào)酬。但如乙并不能舉證證明甲與乙同學(xué)之間存在某種合謀，則乙對(duì)甲所付出的勞務(wù)應(yīng)給予相應(yīng)的報(bào)酬。但是，按貸款總額10%支付報(bào)酬比例明顯為高，從公平原則出發(fā)，甲所得報(bào)酬不超過貸款總額的3%為宜。