言詞證據(jù)相互印證能否定案？在一個案件的審理過程中，法庭會要求提供證明案件事實的各種證據(jù)，其中包括了言詞證據(jù)。那么在言詞證據(jù)不能直接證明案件事實的情況下，言詞證據(jù)相互印證能否定案?小將就這個問題為您提供以下內(nèi)容供您參考，希望可以幫助到您。 一、言詞證據(jù)相互印證能否定案 對于言詞證據(jù)，因為其證明力較低以及具有反復(fù)性的特點，更需要有其他證據(jù)予以印證。刑事訴訟法第53條規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，表明單獨的被告人供述不能定案，需要其他證據(jù)來予以印證，補強其證明力。同時該條又規(guī)定：“沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，這就表明只要全案證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，排除了合理懷疑，那么即使沒有被告人的認(rèn)罪，也可以定罪結(jié)案。 二、言詞證據(jù)的特點 1、言詞證據(jù)能夠系統(tǒng)全面地證明案件事實言詞證據(jù)是當(dāng)事人、證人等對其直接或間接感知的案件事實的陳述，往往能夠能夠較為形象生動、詳細(xì)具體地反映案件事實的過程和結(jié)果，甚至包括案件發(fā)生的前因后果和來龍去脈。這是言詞證據(jù)的一個突出的優(yōu)點。2、言詞證據(jù)的證據(jù)源不易滅失言詞證據(jù)是人的陳述，陳述的內(nèi)容是其所感知的案件事實。當(dāng)人直接或間接感知案件事實后，感知到的內(nèi)容便被輸入大腦的神經(jīng)記憶中樞儲存起來。由人的記憶生理規(guī)律所決定，記憶的內(nèi)容往往能夠保存相當(dāng)長的時間，而且感知時刺激越強烈，印象越深刻，記憶的時間也就越長。在有些案件中，調(diào)查人員在案發(fā)之后很久才能找到證人，但證人仍能較為清晰地講述案件情況。3、言詞證據(jù)容易受各種主客觀因素的影響而出現(xiàn)虛假或失真的情況從主觀方面來看，陳述人與案件的利害關(guān)系可能是陳述人故意作出虛假的陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人、被告人都與訴訟結(jié)果有直接的利害關(guān)系，這種利害關(guān)系就可能促使他們作虛假陳述。證人雖然一般與案件沒有直接的利害關(guān)系，但也會由于個人的認(rèn)識能力、道德品質(zhì)或心理傾向而作出失真的陳述，或者因為受到威脅、利誘而不如實陳述。從客觀方面來看，言詞證據(jù)的形成是一個相當(dāng)復(fù)雜的過程，一般要經(jīng)過感知、記憶、陳述三個階段，在這三個階段都可能因各種客觀因素的影響而出現(xiàn)失真，使言詞證據(jù)聚在反映案件事實時出現(xiàn)偏差。4、言辭證據(jù)主觀性較大，穩(wěn)定性較差在所有的法定證據(jù)種類中，言詞證據(jù)屬于主觀性較大、穩(wěn)定性較差的證據(jù)類型。當(dāng)事人在特定時期、特定場合，由于特殊情況的出現(xiàn)，可能會做出對自身不利的虛假陳述，一旦時間和環(huán)境發(fā)生改變，當(dāng)事人的思想也會發(fā)生巨大的變化，從而就同一事實做出不同的，甚至是完全相反的陳述，也就是我們通常所說的“翻供”。以上就是我們?yōu)槟峁┑年P(guān)于言詞證據(jù)相互印證能否定案這個問題的相關(guān)回答。我們知道，如果一個案件中沒有直接證據(jù)證明該案件的事實，那么，通過其他證據(jù)間接證明就顯得尤為重要了，這些證據(jù)能否定案，應(yīng)該視證據(jù)之間是否構(gòu)成證據(jù)鏈，即它們之間能否相互印證。如果言詞證據(jù)之間可以相互印證，那么是可以定案的。