詢問筆錄能不能定罪證據一般分為物證和言辭證據兩大類，主觀證據是一個很理論的概念，實際中不會直接使用。對于言辭證據，如果僅僅只有被告一人的口供，這是不能定罪的，刑訴法中有明確規定。但是假如只有人證的話，理論上可以定罪，不過也由于受到刑訴法對前面一種情況的規定影響，僅僅只有其他人證的情況下，法官要根據極度審慎的原則確定。1、對某個涉嫌違法的行為立案是有條件的，僅僅憑舉報還不立案，還要核查屬實。更不能憑主觀認為“涉嫌”就立案。核查的過程就是取證的過程，有證據證明違法行為存在并可按一般程序給予處罰的才能立案。如：消保部門對某個經營者的產品進行抽樣檢驗，得到了檢驗不合格的《檢驗報告》，證明經營的產品不合格，就可以立案了?！稒z驗報告》就是在立案前取得的證據。同理，立案前獲得的詢問筆錄也是證據，證明涉嫌違法的，詢問筆錄就是立案的依據.2、《工商行政管理機關
行政處罰程序規定》第十八條“立案應當填寫立案審批表，同時附上相關材料(投訴材料、申訴材料、舉報材料、上級機關交辦或者有關部門移送的材料、當事人提供的材料、監督檢查報告、已核查獲取的證據等)，由縣級以上工商行政管理機關負責人批準，辦案機構負責人指定兩名以上辦案人員負責調查處理?！本驼f明了核查取得的包括《詢問筆錄》在內的證據是立案的材料，獲取證據在前，立案在后。第六十一條還規定“適用簡易程序當場查處違法行為，辦案人員應當當場調查違法事實，制作現場檢查、詢問筆錄，收集必要的證據，填寫預定格式、編有號碼的
行政處罰決定書?！焙喴壮绦蚓褪遣涣傅?a href=xingzhengchufa/>
行政處罰，明確規定可以收集包括詢問筆錄在內的證據。3、《
行政處罰法》并沒有對立案前能不能收集證據作出規定，只是對適用一般程序和簡易程序中應當遵守的程序作出規定,也就不存在違反《
行政處罰法》規定的問題。執法人員行使調查取證的權利來源于法律的授權,如《
商標法》第六十二條規定:“縣級以上工商行政管理部門根據已經取得的違法嫌疑證據或者舉報，對涉嫌侵犯他人注冊
商標專用權的行為進行查處時，可以行使下列職權：(一)詢問有關當事人，調查與侵犯他人注冊
商標專用權有關的情況;(二)查閱、復制當事人與侵權活動有關的
合同、發票、賬簿以及其他有關資料;(三)對當事人涉嫌從事侵犯他人注冊
商標專用權活動的場所實施現場檢查;(四)檢查與侵權活動有關的物品;對有證據證明是侵犯他人注冊
商標專用權的物品，可以查封或者扣押。”可見,法律規定有舉報、涉嫌違法的就可以行使調查、取證的職權,而不是立案后才可以行使取證的職權。從上述我們可以看出，詢問筆錄是立案之時必須要進行的過程，但是通常來說詢問筆錄不能作為證據來用，通過詢問筆錄來確定處理的方向，所以說詢問筆錄是最快能夠發現線索的方法。詢問筆錄能不能定罪，一般來說不能
