管轄權異議舉證期限是多長？在現實生活中，我們在簽署一份合同的時候，總會加上簽訂合同所在地的條款，并且會注明訴訟地是簽訂合同的所在地或者是被告所在地。訴訟地方約定的條款是為了防止真的發生訴訟會對訴訟地區有爭議，保障相互的權益。而我們今天要說的是假如當事人對管轄權有異議，舉證期限是不是可以調整呢？今天就管轄權異議舉證期限的相關內容進行介紹。 一、法規對管轄權異議舉證期限的規定 最高人民法院《關于適用〈關于民事訴訟證據的若干規定〉中有關舉證時限規定的通知》中明確規定，“當事人在一審答辯期內提出管轄權異議的，人民法院應當在駁回當事人管轄權異議的裁定生效后，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十三條第三款的規定，重新指定不少于三十日的舉證期限。但在征得當事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的舉證期限。”該規定統一了被告提出管轄異議情形下舉證期限的確定問題，確保了當事人訴訟權利的充分行使，對司法實踐具有一定指導意義。但在管轄權異議被濫用現象比較嚴重的情況下，該規定將使案件的審理期限更加拖長，為當事人濫用管轄權異議創造了更大空間。 二、重新確定舉證期限增加了惡意管轄異議當事人的機會成本 隨著人們法律知識的增長和律師訴訟參與率的提高，民事訴訟案件中，當事人對于管轄權異議的運用日漸增多。但近年來，管轄權異議被駁回的案件數量大量增長。很大一部分管轄權異議的提出是由于被告誠信缺失，利用管轄權異議拖延裁判，并借此拖延債務給付期限，甚至利用拖延的時間轉移資產，逃避債務。實踐中，一部分被告在收到訴狀時即表示要提管轄權異議，但在法律規定的管轄權異議期臨近屆滿時才遞交書面申請，或者在明顯不存在管轄權異議情形的情況下提出申請，也從一定程度上側面折射出當事人的主觀惡意目的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第113條規定，人民法院應在立案之日起5日內將起訴狀副本發送被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。第38條規定，管轄異議應在答辯期間書面提出。但第38條對一審法院收到管轄異議后的審查期限未作明文規定，故管轄異議裁定的作出即使最快也要約二十日時間。況且有些當事人在管轄權異議裁定被駁回后仍惡意提出上訴，而民訴法第159 條則對二審管轄權異議裁定的作出規定了30天的期間。基于這樣的法律規定，再加上一、二審法院之間移交上訴卷宗和退還卷宗的時間，就給了異議人較長的利用空間。如果再給當事人重新指定不少于三十日的舉證期限，無異于給惡意提出管轄權異議的被告提供了更長的時間，增加了其機會成本，對于急切盼望糾紛盡早解決的原告當事人是不公平的。 三、不重新指定舉證期限不損害當事人的訴訟權利 實際上，管轄異議不影響當事人向受訴人民法院的舉證，不會影響原、被告及第三人的訴訟利益。對于原告來講，無論被告是否提出管轄異議，原告都要舉證相應的證據，而原告也往往在訴訟之前就已經準備好相應證據，其舉證自然不成問題，問題在于被告提出管轄異議后如何舉證。舉證期限設置的目的就是保障當事人，特別是被告的舉證權利，防止訴訟突襲，實現原、被告之間訴訟權利的對等和平衡。對于被告來說，不論受訴法院最終是否有管轄權，案件已經存在，并且被告已經知曉了案件的存在，其為應訴準備、搜集相應的證據材料都已經成為必要而且可能。舉證是有期限的，被告無論向哪個法院舉證最終都要舉證。且有無管轄權并不由當事人決定，被告雖提出管轄權異議，但在終審管轄異議裁定沒有下來之前，受訴法院仍然享有管轄權，并未因被告的管轄異議而改變。終上所述，在當事人向法庭提交對管轄權有異議的情況下，是可以在法院裁定生效后，當事人可以獲取不少于30天再舉證，當然如果法院征得當事人同意，也可以將這個期限相對縮短，在30天以內再舉證。另外管轄權異議舉證期限規定有可能給人鉆空子，因為會出現延長時間給當事人轉移財產的空洞。