我國(guó)刑法第六十一條：“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！?      其他規(guī)定有： 2000年《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》的第4條：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮?！?2007年1月《最高人民法院關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)》中，提出要堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)、確保社會(huì)穩(wěn)定的要求，明確“對(duì)于具有法定從輕、減輕情節(jié)的，依法從輕或者減輕處罰，一般不判處死刑立即執(zhí)行；對(duì)于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件，因被害方的過(guò)錯(cuò)行為引發(fā)的案件，案發(fā)后真誠(chéng)悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行?！备鶕?jù)這一精神，筆者認(rèn)為在刑事案件特別是有附帶民事訴訟的案件中，法院在量刑時(shí)因被告人主動(dòng)賠償而酌情對(duì)其從輕處罰，并不是對(duì)法律的僭越。      　　一般認(rèn)為，定罪量刑可分兩個(gè)層次，首先根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法決定判處該犯罪分子一定刑罰，這一層面由法律明確予以規(guī)定。其次，綜合考慮該犯罪分子的酌定情節(jié)，如真心悔罪，對(duì)被害人家屬給予物質(zhì)賠償，使得其造成的危害結(jié)果在程度上得以減輕，從而在第一層面的定罪量刑上予以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，也于法有據(jù)[南京律師熱線84110110]。      　　事實(shí)上，定罪量刑的情節(jié)有法定情節(jié)和酌定情節(jié)，作為被告人或其家屬主動(dòng)賠償被害人損失，可作為法官自由裁量范圍內(nèi)的酌定從輕處罰情節(jié)。酌定量刑情節(jié)是法律沒(méi)有明文規(guī)定的，但這并不等于酌定情節(jié)的適用沒(méi)有法律依據(jù)。我國(guó)刑法第三十七條(非刑罰處罰措施)、第五十二條(罰金數(shù)額的裁量)、第六十一條(量刑的根據(jù))及第六十三條第2款中所稱的“犯罪情節(jié)輕微”、“犯罪情節(jié)”、“情節(jié)”或“特殊情況”，均包含了酌定量刑的情節(jié)。另外，分則中一些“情節(jié)較輕”、“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”或“情節(jié)惡劣”等條款中，也蘊(yùn)含了酌定量刑情節(jié)的因素。賠償被害人的損失，當(dāng)然可以作為一個(gè)酌定因素，從而在定罪量刑中起作用。      現(xiàn)行的刑事責(zé)任僅僅是一種抽象的責(zé)任，犯罪人通過(guò)接受懲罰承擔(dān)了抽象的責(zé)任，卻逃避了現(xiàn)實(shí)的具體的責(zé)任，即面對(duì)被害人，了解自己行為的后果，向被害人道歉并提供賠償，尋求社會(huì)成員諒解的責(zé)任。無(wú)數(shù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，只有當(dāng)刑事政策作用于人、使人產(chǎn)生積極的情感反應(yīng)并影響其未來(lái)行為時(shí)，刑事政策才能收到其預(yù)期的功效。刑事政策合乎情理，是使刑事政策對(duì)作用對(duì)象產(chǎn)生積極的情感反應(yīng)的關(guān)鍵。           　　犯罪在形式上直接表現(xiàn)為犯罪人與被害人之間的夾雜著嚴(yán)懲情緒對(duì)立的一種社會(huì)沖突。刑事政策的任務(wù)就在于消解這種社會(huì)沖突，而能否消解的關(guān)鍵在于能否在犯罪人與被害人之間直接對(duì)立的利益沖突中尋找利益的平衡點(diǎn)。利益的平衡點(diǎn)首先表現(xiàn)在通過(guò)公正的刑事追訴程序給予犯罪人應(yīng)得和懲罰，使被害人的報(bào)復(fù)欲望和正義訴求通過(guò)公正程序以及適當(dāng)?shù)膽土P得到滿足，從而緩解被害人的復(fù)仇心理，強(qiáng)化其對(duì)法律的尊重和認(rèn)同；其次，利益的平衡點(diǎn)還應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在通過(guò)建立合理的刑事被害人賠償機(jī)制，補(bǔ)償被害人因犯罪而遭受的損害，從而也給犯罪人一個(gè)直面悔罪、重新做人的機(jī)遇。      寬嚴(yán)相濟(jì)以法院對(duì)個(gè)案的公正裁判為基礎(chǔ)。在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中，該寬則寬，該嚴(yán)則嚴(yán)，對(duì)于“寬”與“嚴(yán)”加以區(qū)分，這是基本前提。因此寬嚴(yán)相濟(jì)是以區(qū)別對(duì)待或者差別待遇為根本內(nèi)容的。當(dāng)前，刑罰個(gè)別化越來(lái)越受關(guān)注。刑罰個(gè)別化最根本的立論依據(jù)在于刑罰動(dòng)用的目的不只是懲罰，而更應(yīng)關(guān)注預(yù)防，要從行為人個(gè)體動(dòng)因、行為方式等，考量行為人行為性質(zhì)、惡性、可改造性，從而在罪刑法定前提下對(duì)行為人施以不同刑罰。在個(gè)案中，行為人主體、行為方式、危害程度等各有不同，刑事犯罪的復(fù)雜性和多樣性決定了法院欲達(dá)到“該嚴(yán)當(dāng)嚴(yán)，該寬則寬，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪”的刑事政策要求，就必須綜合分析每一具體犯罪行為的犯罪構(gòu)成，犯罪的誘因，犯罪造成的危害結(jié)果，以及是否存在法定從寬從重的情節(jié)，是否存在酌情從輕從重的情節(jié)等因素綜合權(quán)衡以作出正確的判斷，從而準(zhǔn)確地定罪量刑[南京律師熱線84110110]。