擔保合同違約金判決書 違約金的條款是合同的重要條款，是為了防止不履行合同的重要措施，對當事人雙方有一定的保障作用，擔保合同也不例外，那么擔保合同違約金判決是怎樣的了?下面我們為你準備了一篇關于擔保合同違約金判決書的范文。 擔保合同違約金判決書 上訴人：姓名性別民族出生年月日地址 委托代理人 上訴人(原審被告)：姓名性別民族出生年月日地址 被上訴人(原審原告)：姓名性別民族出生年月日地址 法定代表人 委托代理人 上訴人與被上訴人金融借款擔保合同糾紛一案，由某法院作為民事判決。宣判后，上訴人不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。 經本院審理查明，某年某月某日被上訴人與上訴人雙方簽訂的《抵押擔保借款合同》約定：上訴人用其自有的物件，借款用途為某事，借款期限從某年某月某日起到某年某月某日停止，借款利率為;協議簽訂后，被上訴人在某年某月某日借款某萬元給上訴人，后到期后上訴人至今未歸還被上訴人金額。由于上述物品均辦理了質押和抵押手續。因被告雙方為夫妻關系，應對該債務承擔連帶責任。訴請判令：一、由被告支付原告借款本金某萬元;二、被告自某年某月某日起按照約定、法定標準支付原告利息、罰息，至被告清償完畢原告借款之日止，三、被告對上述債務承擔連帶責任;四、立即拍賣、變賣被告交付給原告質押的物件由原告優先受償。 上訴人不服一審判決，提出的上訴請求是：理由：上訴人認為應該撤銷第一條，并且一方被告認為當時他沒有事先知道，該物品屬于夫妻共同財產不應該被抵押。 被上訴人提出的答辯請求是維持原判。理由： 經綜合二審中各方當事人的訴辯主張，本案爭議焦點可歸納為：夫妻一方事先不知道，抵押物品屬于夫妻共同財產 綜上，本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應予維持。 駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費元，由上訴人共同負擔。 本判決為終審判決。 審 判 長 審 判 員 代理審判員 某年某月某日 書 記 員 綜合上面的擔保合同違約金判決書，我們知道應該按照合同規定來賠償損失，若合同違約金過高或者合同違約金過低，可以雙方當事人協商，按照實際損失來確定違約金，以此來保障雙方的利益。