刑事證據(jù)三性審查判斷技巧有哪些證據(jù)被譽(yù)為“訴訟之王”。認(rèn)定事實(shí)應(yīng)從證據(jù)三性入手，從形式和實(shí)質(zhì)兩方面判斷，以利于正確適用法律。證據(jù)具有合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性，簡稱為證據(jù)“三性”。審查證據(jù)“三性”是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環(huán)，也是認(rèn)定案件事實(shí)的前提和基礎(chǔ)。我們知道，某個證據(jù)材料要被用來作為定案的根據(jù)，就必須是合法可采、客觀和與案件事實(shí)相關(guān)的，三個特性缺一不可。如果收集來的證據(jù)材料是不合法的、非客觀的或者與本案無關(guān)聯(lián)的，就不得據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)。 一、合法性判斷 證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題。 1、證據(jù)形式應(yīng)當(dāng)符合訴訟法的法定分類。 2、取證主體要適格，取證方法和程序要合法。 二、真實(shí)性判斷 證據(jù)真實(shí)性，即證據(jù)所表達(dá)的事實(shí)或內(nèi)容是真實(shí)的，不是臆想或虛構(gòu)的。 1、利害關(guān)系規(guī)則。如果證據(jù)與結(jié)果或當(dāng)事人存在利害關(guān)系，通常會影響到言辭的真實(shí)性。 2、生活邏輯規(guī)則。若言辭證據(jù)存在因果時序邏輯錯誤，則內(nèi)容真實(shí)性存在疑問。 3、相互印證法則。若證據(jù)之間內(nèi)容吻合、細(xì)節(jié)一致，則稱能夠相互印證，其真實(shí)性顯著增強(qiáng)。比如傳來證據(jù)最好由原始證據(jù)來印證。 4、僅就言辭證據(jù)而言，距發(fā)案時間越近，其真實(shí)性越強(qiáng)。 三、關(guān)聯(lián)性判斷 證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實(shí)必須密切相關(guān)，具備證明待證事實(shí)的屬性。 關(guān)聯(lián)性證據(jù)包括定罪證據(jù)和免罪證據(jù)兩種。定罪證據(jù)與事實(shí)之間是內(nèi)在的直接的關(guān)系，而免罪證據(jù)與事實(shí)之間則是外在的間接的關(guān)系。例如死刑案證明標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)格，要求“排除一切合理懷疑”。 1、先前類型行為，如“前科行為”，不得作為定罪證據(jù)，但可以作為量刑證據(jù)。 2、品行證據(jù)，不得作為定罪證據(jù)，但可以作為量刑證據(jù)。 3、表情證據(jù)，既不得作為定罪證據(jù)，也不得作為量刑證據(jù)。 綜上所述，一個證據(jù)材料要想用來輔助定案，即該證據(jù)材料是有效的，必須符合刑事證據(jù)三性。上述文章中對證據(jù)三性做出了具體的解釋，并詳細(xì)的羅列了刑事證據(jù)三性審查判斷技巧。國家相關(guān)部門出臺了相關(guān)法律來歸束證據(jù)，很大程度上減少了假證偽證的出現(xiàn)，為案件的審理掃除了不必要的障礙，不會冤枉無辜的人，同樣也不會讓犯罪分子逍遙法外。