在頻發(fā)的交通事故中，往往行人與機動車都有著不可推卸的責(zé)任，但在不同的情況下，著有不同的處理方法與處理結(jié)果。行人往往是更受法律保護的那一方。那么行人交通事故責(zé)任劃分是如何確定的呢？接下來的我們將為您介紹。 機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間的交通事故適用無過錯責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任。 《道路交通安全法》規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。該規(guī)定確立的應(yīng)該是無過錯責(zé)任或嚴(yán)格責(zé)任，與“過錯推定責(zé)任”是不相同的。 對無過錯責(zé)任的正確表述應(yīng)該是：無論行為人有無過失，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，行為人應(yīng)當(dāng)對其行為所造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。在適用無過錯責(zé)任的情況下，加害人只有證明存在法定的免責(zé)事由才能免責(zé)，否則必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而過錯推定仍然是過錯責(zé)任的一種，雖然適用過錯推定在一定程度上也能保護受害人的利益，但過錯推定在理念上、在是否需要證明過錯等問題上與無過錯責(zé)任有著較大的差異。機動車在道路上運行是一種高度危險作業(yè)，應(yīng)該適用《民法通則》所規(guī)定的無過錯責(zé)任。 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，如果該損失是由非機動車、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 這是我國《道路交通安全法》規(guī)定的機動車免除責(zé)任的惟一事由。該規(guī)定與《民法通則》第123條的規(guī)定是一致的。這里的“故意”是指引發(fā)交通事故的故意，而不是違反道路交通安全法律、法規(guī)的故意。即非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)并不構(gòu)成機動車免責(zé)的事由;只有在非機動車駕駛?cè)恕⑿腥嗣髦撤N行為會引發(fā)交通事故而作出這種行為因而導(dǎo)致交通事故時，機動車一方才可免責(zé)。因此機動車駕駛?cè)酥鲝埫庳?zé)，需要證明：(一)自己沒有違反交通規(guī)則;(二)證實交通事故是由對方故意造成的。 除去《道路交通安全法》中明確規(guī)定的免責(zé)事由外，其他免責(zé)事由如不可抗力、第三人過錯等是否能適用? 我們認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)適用，因為既然已經(jīng)明確了道路交通事故責(zé)任歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任，那么除去法律明文規(guī)定的免責(zé)事由，其他侵權(quán)行為法的免責(zé)事由不應(yīng)該得到適用。同時我們要注意，不可抗力、第三人過錯等免責(zé)事由雖然不能被駕駛者引用來免責(zé)，但是非機動車、行人仍可以引用來證明自己沒有過錯。 人的生命安全是法律所保護的重要法益之一，由于行人比機動車更易受到損害，行人往往優(yōu)先受到保護，但如果交通事故的發(fā)生是由于行人的惡意而造成的，則此時行人的利益則不受保護，以實現(xiàn)雙方的平衡。我國法律關(guān)于行人交通事故責(zé)任劃分有著明確規(guī)定，以上是我們對此進行的簡單介紹，如果有其他問題請咨詢網(wǎng)站的律師。