補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念與適用條件是什么？ 我國(guó)法律上有一種關(guān)于證據(jù)的概念叫做補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，它出現(xiàn)的主要目的是為了適應(yīng)當(dāng)今的社會(huì)形式，打擊犯罪人的心理。保證提供有效的并且可靠的證據(jù)。那么在我國(guó)的法律上補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念與適用條件是什么？在此的我們?yōu)槟?jiǎn)單介紹一下證據(jù)的相關(guān)知識(shí)。 一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念與適用條件 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，借以證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則就是一項(xiàng)限定證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對(duì)特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則不能進(jìn)行直接定案。 補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)在英文中的意思是“確證、證實(shí)、進(jìn)一步的證據(jù)”，是指某一證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，但沒(méi)有完全的證據(jù)能力，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)依據(jù)，必須有其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)其證明力的情況下，才能作為定案的根據(jù)，亦稱“佐證”， 它不能單獨(dú)證明案件事實(shí)，但可用來(lái)證明主要證據(jù)的可靠性，增強(qiáng)或保證主要證據(jù)的證明力，擔(dān)保主要證據(jù)的真實(shí)性。 主要適用于言詞證據(jù)，具體包括口供的補(bǔ)強(qiáng)和其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)。 1、口供的補(bǔ)強(qiáng)。只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)，不能認(rèn)定被告人有罪，即，口供只在有其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)的情況下才能對(duì)被告人是否有罪發(fā)揮證明作用。 2、其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)。 (1)對(duì)偽證的證明; (2)對(duì)某些性犯罪的證明; (3)兒童提供的未經(jīng)宣誓的證言; (4)共犯的證言。(共同犯罪中，根據(jù)某一共犯的證言對(duì)另一共犯定罪時(shí)，需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條是對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的規(guī)定，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)一般適用于如下范圍： 　　(一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言; 　　(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言; 　　(三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料; 　　(四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品; 　　(五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 二、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn) 在補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上。存在兩種不同的做法：第一，除口供本身之外的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)應(yīng)能夠達(dá)到排除合理懷疑的證明程度;第二，口供與其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)共同達(dá)到排除合理懷疑的程度。 美國(guó)有的州曾經(jīng)采取第一種態(tài)度，但近來(lái)普遍傾向于第二種。上述兩種做法的關(guān)鍵區(qū)別在于應(yīng)當(dāng)賦予口供以多大的證明力。前者顯然在事實(shí)上架空了口供，即使是被告人自愿作出的口供，也完全失去證明力，因此后者無(wú)疑是一種恰當(dāng)?shù)倪x擇。 將口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則作為一項(xiàng)司法中的彈性原則，而非硬性規(guī)定，是符合證明力的判斷規(guī)律的，因?yàn)樽C據(jù)證明力是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，應(yīng)由裁判者通過(guò)自由衡量形成心證;但是為了確保口供的真實(shí)性，并防止裁判者恣意裁斷，對(duì)口供證明力的衡量施加一定的限制又成為必要。 從這個(gè)意義上來(lái)講，口供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)之證明標(biāo)準(zhǔn)的確立，其實(shí)是一個(gè)證明力判斷的自由性和法定性相互妥協(xié)的結(jié)果。我們認(rèn)為，原則上應(yīng)當(dāng)要求口供和其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的證明作用之和達(dá)到排除合理懷疑的程度。 但是在實(shí)務(wù)上，應(yīng)當(dāng)允許針對(duì)不同類型的案件，賦予其口供以不同的證明作用。在較為嚴(yán)重的犯罪中，如故意殺人、搶劫等，應(yīng)嚴(yán)格限制犯罪嫌疑人、被告人口供的證明作用，要求具有比較完整的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù);而對(duì)于某些輕微的犯罪，則可以賦予口供以較大的證明力，僅要求一定程度的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)即可。至于具體標(biāo)準(zhǔn)，則需要在司法實(shí)踐中去逐步形成和完善。 從上述我們可以看出，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念和適用條件都非常的符合我國(guó)的現(xiàn)狀和情況，并且我國(guó)法律也規(guī)定了相關(guān)的證明標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，可以規(guī)范犯罪嫌疑人和被告人提供的證據(jù)。所以建議遇到特殊情況的人先了解一下這方面的法律知識(shí)。避免出現(xiàn)不必要的麻煩。