刑事偵查筆錄能否直接作為民事證據(jù)使用？刑事偵查筆錄是公安機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中對(duì)相關(guān)人員的詢問(wèn)記錄，屬于書證及當(dāng)事人陳述的一種。在民事訴訟中，對(duì)證據(jù)的使用是有一定要求的。那么刑事偵查筆錄能否直接作為民事證據(jù)使用？這里有不同的觀點(diǎn)。我們就此查閱了有關(guān)法律文件，通過(guò)下文給您做個(gè)簡(jiǎn)單講解說(shuō)明。一、從證據(jù)形式來(lái)看，刑事偵查筆錄不符合《民事訴訟法規(guī)定》的證據(jù)形式《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，“證據(jù)有下列幾種，（一）書證，（二）物證，（三）視聽(tīng)資料，（四）證人證言，（五）當(dāng)事人的陳述，（六）鑒定結(jié)論，（七）勘驗(yàn)筆錄”。從第六十三條可以看出，我國(guó)民事訴訟法對(duì)民事證據(jù)進(jìn)行了列舉，只有七種形式，凡是不符合該七種形式的材料都不能作為證據(jù)使用。刑事偵查筆錄只是偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)的過(guò)程的記錄，并不能證明案件事實(shí)。二、從證據(jù)來(lái)源來(lái)看，刑事偵查筆錄作為民事訴訟也是不合法的刑事偵查活動(dòng)是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)為追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任依法采取的嚴(yán)厲措施，是對(duì)公民人身自由最嚴(yán)厲的限制，應(yīng)嚴(yán)格按法律程序進(jìn)行，在偵查過(guò)程中形成的材料及了解要嚴(yán)格保密，必須用于刑事案件。《刑事訴訟法》規(guī)定有權(quán)復(fù)印偵查筆錄人為有權(quán)機(jī)關(guān)及辯護(hù)律師，案外人是無(wú)于偵查筆錄進(jìn)行復(fù)印的，案外人如持有該證據(jù)，其來(lái)源是應(yīng)當(dāng)是非法的，根據(jù)非法的證據(jù)排除規(guī)則，該證據(jù)是不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)排予以排除。三、從證據(jù)的效力來(lái)看，該偵查筆錄的證明效力是極其微弱的《刑事訴訟法》規(guī)定，只有被告人陳述，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)的，不能作為定案的依據(jù)。偵查筆錄實(shí)質(zhì)是犯罪嫌疑人的陳述，不能直接作為定案的依據(jù)。在刑事偵查過(guò)程中，犯罪嫌疑人處于一種被動(dòng)、弱勢(shì)的地位，其陳述可能并不反映其內(nèi)心的真實(shí)意思。刑事偵查筆錄的形成可能還存在刑訊逼供，而且為了開(kāi)脫罪行，犯罪嫌疑人會(huì)作一些避重就輕的陳述，其陳述的真實(shí)性極不可靠。在起訴階段，法院對(duì)該證據(jù)的真?zhèn)螘?huì)結(jié)合其他證據(jù)予以確定。在民事訴訟過(guò)程中，法官不可能也無(wú)必要知曉整個(gè)刑事案件的所有事實(shí)，對(duì)該偵查筆錄內(nèi)容的真?zhèn)胃緹o(wú)法識(shí)別，如果把這種真?zhèn)尾幻鞯闹苯幼C據(jù)運(yùn)用到民事訴訟中，那么得到的案件事實(shí)也只能是真?zhèn)尾幻鞯碾m然說(shuō)關(guān)于刑事偵查筆錄能否直接作為民事證據(jù)使用學(xué)界有不同的觀點(diǎn)，但是大部分學(xué)者認(rèn)為刑事偵查筆錄是不能直接作為民事證據(jù)的。從證據(jù)形式、證據(jù)來(lái)源和證據(jù)效力方面講，刑事偵查筆錄都不符合民事證據(jù)的特征。反過(guò)來(lái)說(shuō)，刑事偵查筆錄應(yīng)該適用于刑事案件，可以當(dāng)做證據(jù)使用。