經(jīng)濟補償金是用人單位對勞動者的一種彌補,具有補償性；額外經(jīng)濟補償金是行政機關(guān)以規(guī)章的形式對用人單位不履行法定義務(wù)而規(guī)定的一種處罰,具有懲罰性。           目前,用人單位在解除與勞動者之間勞動合同的時候,常常以一些“莫須有的罪名”作為理由,以不需要支付經(jīng)濟補償金的合法表面形式掩蓋其解除勞動合同應(yīng)支付經(jīng)濟補償金而拒絕支付的非法行為。勞動者與用人單位之間經(jīng)常因此而產(chǎn)生爭議,形成勞動糾紛。勞動爭議仲裁委員會和各級人民法院在受理這樣的勞動爭議后,對用人單位作出解除勞動合同的理由是不是合法,用人單位應(yīng)不應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償金進行審理并作出認定。當用人單位解除勞動合同的理由被司法機關(guān)認定為違法解除或者用人單位解除勞動合同后應(yīng)當向勞動者支付經(jīng)濟補償時,司法機關(guān)一般認定用人單位未支付經(jīng)濟補償金的行為違法,同時已經(jīng)確認了用人單位與勞動者在解除勞動合同的時候,用人單位就應(yīng)當按照法律規(guī)定向勞動者支付經(jīng)濟補償金。           這樣將沒有任何用人單位再愿意主動向勞動者支付經(jīng)濟補償金。迫使勞動者不得不參加到解決勞動糾紛的司法程序中,這樣訴訟既使勞動者損失了財力更浪費了時間。而后得出的結(jié)果卻是勞動者在用人單位解除勞動合同時就應(yīng)當?shù)玫降慕?jīng)濟利益。                確認用人單位解除勞動合同或因用人單位的過錯行為勞動者解除勞動關(guān)系,不論用人單位解除勞動合同時是否同意支付經(jīng)濟補償金的情形,還是由司法機關(guān)確認為違法解除勞動合同應(yīng)當支付經(jīng)濟補償金的情形,只要用人單位應(yīng)當支付經(jīng)濟補償金而沒有支付,在足額支付經(jīng)濟補償金的同時也應(yīng)當支付額外經(jīng)濟補償金。這樣才能夠真正規(guī)范用人單位的用人制度,保護勞動者的合法權(quán)益,遵循法律法規(guī)設(shè)定經(jīng)濟補償金和額外經(jīng)濟補償金的立法本意。