《刑法》是處罰犯罪的法律，犯罪則是嚴重侵害他人或者公眾法益的行為。近日，一則母親怒砸瑪莎拉蒂的新聞走紅網絡。那么，就法律層面而言，母親怒砸瑪莎拉蒂構成故意損壞財物罪嗎？為了解決您的疑問，我們特意為您搜集了以下資料，希望對您有幫助。 一、母親怒砸瑪莎拉蒂被判刑 1、導讀 一則“母親怒砸瑪莎拉蒂”的新聞引發廣泛關注，事情是這樣的，女兒與有婦之夫交往，原配帶人上門吵架，母親氣急之下用板磚砸了對方的瑪莎拉蒂!這事發生在江蘇興化，砸車的女子李某造成近3萬損失，被提起公訴。3月14日媒體報道，當地檢察院認為，應以故意毀壞財物罪追究李某刑責，建議判刑3年到3年六個月，可適用緩刑。 2、事件描述 事情的經過：去年10月19日，李某像往常一樣從外面回家，剛到樓下就發現一輛瑪莎拉蒂，這是女兒談的男朋友黃某的。“汪汪汪……”這時，李某聽到家中養的小狗發出凄慘的叫聲，還隱約傳來吵鬧聲，而在樓梯口，自己的鞋子不知被誰扔了下來。“不好，一定又是黃某的老婆來鬧事。”李某三步并作兩步趕緊沖上樓去。原來，李某女兒與黃某談朋友，可黃某卻是有婦之夫。李某上樓一看，果真是黃某妻子帶著媽媽、婆婆等一您子人前來鬧事，雙方一言不合發生激烈沖突。“她們來了5個人，我一個人根本打不過她們。”李某說，當時黃某老婆和媽媽扯住頭發。好不容易掙脫下來，李某急了，想起對方在樓下停著的轎車，她一口氣跑到樓下，撿起路邊的磚頭對著瑪莎拉蒂車窗就砸了下去。經鑒定，瑪莎拉蒂車窗玻璃被砸壞，造成28500元車損。2017年1月25日，李某涉嫌故意毀壞他人財物罪被興化市公安局取保候審。 3、審判結果 興化市檢察院審查認為，李某的行為應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任。考慮到李某到案后如實供述犯罪事實，且已賠償黃某損失并獲得諒解，建議判處李某有期徒刑三年到三年六個月;如果條件符合，可以適用緩刑。 二、故意毀壞財物罪與本案 1、法條解讀 故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。本罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。故意毀壞財物罪中的犯罪行為通常是由某種現實原因造成的。行為人可能是出于對財物所有人的打擊報復、或嫉妒心理或其他類似有針對性的心理態度，毀壞財物使所有人的財產受到損失就是其犯罪目的。 2、犯罪主體 故意毀壞財物罪的主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。本罪在主觀方面表現為故意。犯罪目的不是非法獲取財物而是將財物毀壞。這是侵犯財產罪中毀財型犯罪與其他貪利型犯罪的根本區別。犯罪動機各種各樣，一般是出于個人報復或妒嫉等心理。除本法特別規定的失火、過失決水、過失爆炸以及過失破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等犯罪需按有關條文追究刑事責任外，過失毀壞公私財物的，不構成犯罪，屬于民事賠償問題。故意毀壞財物罪在客觀方面表現為毀滅或者損壞公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值或使用價值;損壞，是指使物品部分喪失其價值或使用價值。毀壞公私財物的方法，有多種多樣。但是，如果行為人使用放火、決水、投毒、爆炸等危險方法破壞公私財物，危害公共安全的，應當以危害公共安全罪中的有關犯罪論處。 3、案例分析 故意毀壞財物罪侵犯的客體是公私財物的所有權。犯罪對象可以是各種形式的公私財物，包括生產資料、生活資料;動產、不動產等等。但是，如果行為人所故意毀壞的是本法另有規定的某些特定財物，危害其他客體要件的，應按本法有關規定處理。例如，破壞交通工具、交通設備、易燃易爆設備、廣播電視、電信設施等危害公共安全的，按本法分則第2章有關罪名論處。刑法第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。 母親怒砸瑪莎拉蒂構成故意損壞財物罪嗎?通過上文的分析，我們發現故意毀壞名貴物品是可能構成故意毀壞財物罪的。案例中的當事人故意毀壞車輛，因此構成故意毀壞財物罪。在法治社會，我們希望您在解決矛盾糾紛時能夠保持理智，用法律思維平和的解決問題，以免被情感沖昏頭腦，給您帶來損失。