法律關(guān)系一：雇傭關(guān)系     　　車主與肇事司機系雇傭關(guān)系，因為有明確的法律規(guī)定根據(jù)《民訴意見》第45條及《最高法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律的解釋》第9條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任”規(guī)定，直接確定顧主為被告，并承擔實際賠償責任。     　　法律關(guān)系二：夫妻關(guān)系     　　如果是夫妻關(guān)系，其賠償責任主體也好介定，《最高法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法解釋二》第24條、第25條、第26條均規(guī)定：對夫妻一方于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，另一方原則上也應(yīng)承擔連帶責任。     　　法律關(guān)系三：身份證出借購車     　　現(xiàn)實生活中，往往由于車輛實際車主的住所地不在車輛購買地，而其又希望所購車輛能夠具有購買地的車牌號以便于運營或通行時，便通過借用本地人的身份證購買車輛。盡管這其中也存在著一些情感因素，但出借人在做出出借行為時，出借人應(yīng)該可以意識到：當損害發(fā)生時，借用人完全可以憑借其住所地、居住地不在本地的情況，逃避責任的承擔。因此可以說，即使出借人審查了購買人駕駛資格等事項，仍有使受害人得不到賠償?shù)奈ｋU存在，從另一個角度說，其仍未盡到充足的注意義務(wù)。因此，出借身份證除非能找到借用者情況下，才不承擔賠償責任，否則要承擔民事賠償責任。     　　法律關(guān)系四：掛靠關(guān)系     　　關(guān)于被掛靠人在交通損害賠償中的責任問題，大體上有三種意見。第一種意見，被掛靠人是機動車所有人，應(yīng)當承擔連帶責任;第二種意見，鑒于被掛靠人收取掛靠管理費，應(yīng)當在此范圍內(nèi)承擔連帶責任;第三種意見，被掛靠人不承擔賠償責任。我同意第二種意見。     　　但有人認為：被掛靠人承擔連帶責任沒有法律依據(jù)。連帶責任只有在法律明確規(guī)定時才能承擔，而現(xiàn)行法律中并未規(guī)定被掛靠人承擔連帶責任。雖然最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第43條關(guān)于“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人”的規(guī)定精神適用于被掛靠人。但這種認識首先混淆了訴訟主體與責任性質(zhì)的區(qū)別。訴訟主體是法律責任的承擔者，但成為訴訟主體并不必然需要承擔法律責任。