在婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方難免會出現對另一方不忠的行為，就包括出軌、
婚外情等等。于是，有的新婚夫妻為了避免出現這樣的行為，就會簽訂書面的忠誠協議書，這不是我國的法律文書，那么忠誠協議書是否具有法律效力呢?我們為你做詳細解答。
一、忠誠協議書有法律效力嗎
從目前的法律規定來看，忠誠協議是否有效，要看具體情況及協議中的內容和條款。
1、一般來說，男女之間所謂的“忠城協議”，不能適用《民法典》來調整，是沒有法律效力的。我國《民法典》明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。
2、從“忠誠協議”的內容來講，如果有限制一方基本人權，如
離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款是無效的;剝奪孩子
撫養權、探望權的條款無效，因為孩子
撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪
撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰;還要注意對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活;約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。
3、不要在“抓奸現場”拿出事先準備好的“忠誠協議”，要出軌方立刻簽。這會被認為是在“脅迫”狀態下所簽，不具有法律效力。
4、根據我國的司法實踐，“忠誠協議”一般是判決
離婚時才有可能支持。不
離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。
5、雖然一般來說忠誠協議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人
同居的情形之一而導致
離婚的，無過錯方可以依據，雙方簽訂的“忠誠協議書有權請求損害賠償。
二、
婚外情保證書的效力如何認定
《民法典》第一千零六十五條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”
保證書所約定的內容并未超過夫妻共有財產的范圍，亦不違反強制法的規定，系本人真實意思表示，不存在受脅迫的情形，可以認定為
離婚財產分割的依據，且附條件而生效。
法律允許夫妻在婚后簽訂書面的忠誠協議書，當然，由于這不屬于法定文書，因此很多人對該協議的效力產生了質疑。但需要注意，只要是在法律規定范圍內簽訂的忠誠協議，那么我們就認為是具有法律效力的。
