民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的? 為了保障法院能夠更快的審理清楚案件事實(shí)，確保案件的公正性以及時(shí)效性，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》對(duì)民事訴訟證據(jù)作出了規(guī)定。那么民事訴訟證據(jù)不足是什么意思?民事訴訟證據(jù)不足又是如何胖定的呢?下面跟隨我們來(lái)學(xué)習(xí)一下《民事訴訟法》的部分規(guī)定。 一、民事訴訟證據(jù)不足是如何判定的 民事訴訟中認(rèn)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足就是說(shuō)所提交的證據(jù)不足以形成完整證據(jù)鏈，訴訟請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的法律依據(jù)不足以認(rèn)定，無(wú)法對(duì)訴訟請(qǐng)求作出判定。 人民法院審理民事案件嚴(yán)格推行誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，對(duì)案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任者為提出相應(yīng)主張的當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方主張所依據(jù)的事實(shí)，均需提供證據(jù)加以證明。若當(dāng)事人提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)成立，亦即證據(jù)不足而致事實(shí)不清，則應(yīng)由其自行承擔(dān)相應(yīng)的舉證不能責(zé)任。 二、證據(jù)的審核判定 《民事訴訟法》 第六十三條 人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。 第六十四條 審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。 第六十五條 審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定： (一)證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符; (二)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān); (三)證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定; (四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí); (五)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。 第六十六條 審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。 第六十七條 在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。 第六十八條 以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 第六十九條 下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)： (一)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言; (二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言; (三)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料; (四)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品; (五)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 第七十條 一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力： (一)書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本; (二)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等; (三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件; (四)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。 第七十一條 人民法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。 第七十二條 一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。 第七十三條 雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)?但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。 第七十四條 訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)?但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。 第七十五條 有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。 第七十六條 當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 第七十七條 人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定： (一)國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證; (二)物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言; (三)原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù); (四)直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù); (五)證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 第七十八條 人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專(zhuān)業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。 第七十九條 人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述。 以上是《民事訴訟法》關(guān)于法院收集證據(jù)的相關(guān)規(guī)定以及民事訴訟證據(jù)判定的一些規(guī)定。當(dāng)民事訴訟證據(jù)不足時(shí)，法庭就沒(méi)有辦法正常的審理下去，那也就很難判斷出當(dāng)事人雙方的孰是孰非。作出的審理判定的規(guī)定也在一定程度上約束了法院審判人員，以防在在證據(jù)判定中出現(xiàn)徇私舞弊。以上就是我們整理的內(nèi)容。有在線(xiàn)律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時(shí)咨詢(xún)。