股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金比例如何確定？ 股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金比例如何確定 在衡量違約金是否“過分高于”時，司法解釋只是將“違約造成的損失”作為參考標(biāo)準(zhǔn)。而像股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，違約方給守約方造成的損失不具體或者說無法用貨幣量化，沒有參考依據(jù)確定違約金額違約金比例該如何確定呢。 在難以量化違約損失時，如何確定違約金相關(guān)法律沒有規(guī)定。在處理該類案件時，只能按照合同法第一百一十四條規(guī)定精神根據(jù)不同的案件類型予以酌定。首先，不能完全以懲罰原則處理違約金，即按雙方約定支持違約金;其次，根據(jù)不同案件類型適用的相關(guān)法律體現(xiàn)違約金的懲罰和賠償雙重功能;最后，確定的違約金既能保障守約方未因守約方違約造成損失且能從對方違約獲取“誠信利益”，又能懲罰違約方，同時又能有效保障整個社會交易秩序正常運(yùn)行。 一、約定定額違約金的，可參照定金比例支持不超過主合同標(biāo)的或者未履行合同標(biāo)的的20% 比較定金和違約金，兩者存在融通之處。定金，屬于法律上的擔(dān)保方式，目的在于促使債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實現(xiàn)。合同雙方約定違約金目的在于敦促對方能誠信履約，保障債權(quán)或者其他權(quán)利的兌現(xiàn)。約定違約金實質(zhì)上也存在要求對方按期履約的擔(dān)保意愿，避免陷入擔(dān)憂對方爽約的不安。至于定金比例不超過20%，是基于保障交易秩序，避免合同強(qiáng)勢一方從簽訂或者履行合同中獲取高額利益，體現(xiàn)的也是懲罰與賠償功能。故在約定定額違約金時，參照定金比例支持不超過20%存在法理依據(jù)，事實上司法實踐中也大多按該方法操作。 二、約定按期支付遲延履行金，金額不超過同期銀行貸款利率的4倍 最高院1991年在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定，法院保護(hù)不超出銀行貸款四倍利率。該規(guī)定把握了國家經(jīng)濟(jì)政策精神，體現(xiàn)了國家對金融秩序的調(diào)控，切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，努力做到依法公正與妥善合理的有機(jī)統(tǒng)一。因此，在審理其他類型案件時可參照適用。在處理約定按期支付遲延履行金案件時，可將遲延履行金轉(zhuǎn)化為利率形式。如主合同標(biāo)的為50萬元，約定遲延履行日1000元，按用違約金與主合同標(biāo)的比較，得出實際比例為月6%，明顯高于中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的4倍，至于參照的貸款種類，可按違約的時間確定是短期還是中長期。 總之，針對無法量化“違約損失”，在沒有可供適用的法律規(guī)定時，可參照相關(guān)法律規(guī)定精神進(jìn)行衡量酌定違約金。 “股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金比例如何確定”，通過上文的分析我們發(fā)現(xiàn)，對于股權(quán)轉(zhuǎn)讓違約金比例我國法律目前沒有明確規(guī)定，但是因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是屬于合同違約，因此可以參照合同法關(guān)于違約金比例的規(guī)定，即不超過主合同標(biāo)的或者未履行合同標(biāo)的的20%或者遲延履行金額不超過同期銀行貸款利率的4倍。更多關(guān)于合同違約的法律問題，歡迎咨詢.