“網(wǎng)絡(luò)通緝”中的不當(dāng)行為易侵犯他人民事權(quán)利，最容易遭受這種侵害的民事權(quán)利為精神性人格權(quán) 。在“通緝”行為中對精神性人格權(quán)的侵犯集中表現(xiàn)為對名譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)的侵犯： 　　1.名譽權(quán)。指公民或者法人對自己在社會生活中所獲得的社會綜合評價依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。惡意或者過失的“網(wǎng)絡(luò)通緝”行為可能造成被“通緝”者的社會評價降低，因此這種行為大多侵害了名譽權(quán)。就“通緝令”內(nèi)容而言，如果發(fā)布的內(nèi)容與事實相符合，對他人的名譽評價是適當(dāng)、真實，那么不侵犯名譽權(quán)。如果發(fā)布的內(nèi)容是捏造的、虛假的或者存在侮辱性語言，那么就構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。“通緝”參與者在事件評論中對被“通緝”者的誹謗、侮辱等行為也構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。 　　2.隱私權(quán)。指自然人享有的對與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和個人領(lǐng)域進行支配的人格權(quán)。基于該項權(quán)利，公民個人的，與社會公共利益無涉的正常生活可以不受他人非法干涉，涉及個人的有關(guān)事項可以不受他人擅自公開。在“網(wǎng)絡(luò)通緝”中公布他人信息、私密活動及因“通緝”行為導(dǎo)致的私人生活遭受騷擾，都是侵害隱私權(quán)的行為。這里需要強調(diào)的是：現(xiàn)階段，我國民法體系沒有把隱私權(quán)確認(rèn)為一種獨立的民事權(quán)利，對隱私權(quán)采取的是間接保護，對隱私權(quán)的保護包含在名譽權(quán)里面。即對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽損害的，認(rèn)定為侵害名譽權(quán)追究民事責(zé)任，名譽權(quán)是否被侵害成為隱私權(quán)是否被侵害的前提條件。然而最高院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中雖沒有將隱私權(quán)作為一項獨立的民事權(quán)利，卻將隱私作為一項獨立的人格利益加以保護：違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理[南京律師110：84-110-110]。 　　3.肖像權(quán)。指自然人享有的以其肖像所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的權(quán)利，基本內(nèi)容包括：肖像制作專有權(quán)、肖像使用專有權(quán)、利益維護權(quán)。“網(wǎng)絡(luò)通緝”中使用被“通緝”者的肖像雖然沒有以盈利為目的，不符合《民法通則》對侵犯公民肖像權(quán)的認(rèn)定。但是，法律保護公民的肖像權(quán)，最主要的是保護公民肖像權(quán)所體現(xiàn)的精神利益。所以，在“通緝令”中擅自公布他人的肖像，只要沒有經(jīng)過本人的同意，就構(gòu)成對肖像使用專有權(quán)的侵害。 　　在“網(wǎng)絡(luò)通緝令”中，即使沒有侵害上述3項具體人格權(quán)，若侵害了被“通緝”人的人格尊嚴(yán)或其他人格利益的，也構(gòu)成侵權(quán)行為。